Город Луза Кировской области ДД.ММ.ГГГГ

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием истца Токовинина Р.В.,

в присутствии представителей ответчика - КОГАУ ««Редакция газеты «Северная правда» Петуховой Л.В. и Пластининой Л.З.,

ответчиков Шамшуриной Н.Н., Зимиревой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Токовинина Р.В. к КОГАУ «Редакция газеты «Северная правда», Шамшуриной Н.Н., Зимиревой Т.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Токовинин Р.В. обратился в суд с иском к КОГАУ «Редакция газеты «Северная правда» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что в газете «Северная правда» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «В последний путь…». Считает, что в данной статье в отношении него распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с чем, просит взыскать с КОГАУ «Редакция газеты «Северная правда» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и обязать редакцию газеты опровергнуть несоответствующие действительности сведения путем публикации в ближайшем номере газеты.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца в качестве соответчиков по данному делу вступили Шамшурина Н.Н. и Зимирева Т.Н.

После того, как участникам процесса были разъяснены их права, и каждая из сторон привела свои доводы относительно предмета спора, истец Токовинин Р.В. отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представители ответчика - КОГАУ «Редакция газеты «Северная правда» Петухова Л.В. и Пластинина Л.З., а также ответчики Шамшурина Н.Н. и Зимирева Т.Н. поддержали ходатайство истца, полагали необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Как установлено в судебном заседании, соавторы опубликованного ДД.ММ.ГГГГ в газете «Северная правда» письма, повторно обратились в редакцию газеты, после чего в газете № от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья «Р.В. Токовинину не звонили». В указанной статье Шамшурина Н.Н. и Зимирева Т.Н. уточнили сведения, опубликованные в заметке под заголовком «В последний путь…», принесли извинения Токовинину Р.В.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Токовинина Р.В. к КОГАУ «Редакция газеты «Северная правда», Шамшуриной Н.Н., Зимиревой Т.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через канцелярию Лузского районного суда.

Председательствующий Л.В. Бабкина