Дело № 2-95 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лузский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Смирновой Н.Ю., при секретаре Бондаревой М.А., с участием истца Лутошкина Н.В., представителя истца Куприянова А.В., представителя ответчика Войтюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутошкина Н.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Лузском районе Кировской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Куприянов А.В., действующий в интересах Лутошкина Н.В. на основании доверенности, обратился в суд с иском к ГУ - Управлению ПФ РФ в Лузском районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование указывает, что истец прошел обучение в ГПТУ-25 и в 1972 году получил специальность каменщика. Согласно записям в трудовой книжке Лутошкин Н.В. работал каменщиком на протяжении 15 лет 11 месяцев. Лутошкин Н.В. работал на строительстве зданий и сооружений в бригадах каменщиков. 23 января 2012 года истец обратился в ГУ – Управление ПФ РФ в Лузском районе с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ. Данное решение считает незаконным, поскольку Лутошкин Н.В. достиг возраста 56 лет и имеет требуемый пенсионным законодательством стаж работы по данной профессии и страховой стаж. В судебном заседании представитель истца Куприянов А.В. уточнил свои требования, помимо признания права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения истца, то есть с 23 января 2011 года, просит зачесть в специальный стаж Лутошкина Н.В. периоды его работы каменщиком: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 40 дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 11 дней. Истец Лутошкин Н.В. настаивает на исковых требованиях, указывает, что в вышеуказанные периоды с 1972 года по 1980 год он работал в <данные изъяты>, основным видом деятельности которого являлось строительство зданий и сооружений. В <данные изъяты> каменщики работали только бригадами, имелось несколько бригад. В тот период он участвовал в строительстве зданий не только в <адрес>, но и в <адрес>. Помнит, что строили здания училища, суда, школы №. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал каменщиком в строительном отделе <данные изъяты>. Строительный отдел занимался строительством и ремонтом жилищного фонда, принадлежащего <данные изъяты>. В период его работы из кирпича строились здания пилорамы и насосной станции. Его работа также проходила в бригаде, было несколько каменщиков. Все остальные спорные периоды он работал каменщиком в <данные изъяты>, где работа проходила в бригаде каменщиков. Работая в бригадах каменщиков, он получал заработную плату, которая начислялась в зависимости от объема выполненных бригадой работ. Представитель ответчика – ГУ - Управления ПФ РФ в Лузском районе Войтюк Т.А. иск не признает. В обоснование указывает, что трудовая пенсия по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается мужчинам ранее достижения возраста, установленного статьей 7 вышеуказанного Федерального закона, по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Лутошкин Н.В. достиг возраста 56 лет, имеет страховой стаж более 29 лет, поэтому для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ему необходим стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются каменщики, работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков в составе комплексных бригад. Истец не может документально подтвердить характер своей работы в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков в составе комплексных бригад. ГУ – Управление ПФ РФ в Лузском районе не отрицает, что в <данные изъяты> № имелись бригады каменщиков. Однако, в архивном отделе отсутствуют документы о том, что Лутошкин Н.В. работал в составе данных бригад. В <данные изъяты>, <данные изъяты> какие-либо документы, свидетельствующие о создании бригад каменщиков, отсутствуют. Кроме того, в специальный стаж подлежат включению периоды, в которых выполняются условия, установленные пунктами 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Лутошкин Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не работал каменщиком в течение 4 месяцев 16 дней. В <данные изъяты> имеются приказы о допущенных истцом прогулах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Лутошкин Н.В. переводился на другие работы. В некоторых приказах о переводе он указан как плотник. В лицевых счетах отражены простои: 2000 год, 2002 год, 2004 год – 10 дней, в 2004 году – 1 день отпуск без сохранения заработной платы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Лутошкин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем, 08, 09, 12 февраля, 06 августа, с 16 по 19 октября ДД.ММ.ГГГГ года ему предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ каменщик Лутошкин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ свальщиком-навальщиком. Поскольку не выполнялось условие о выполнении работы постоянно в течение полного рабочего дня, данные периоды не могут быть включены в специальный стаж. Представитель ответчика Войтюк Т.А. указывает, что документальная проверка стажа Лутошкина Н.В. за период с 2000 года по 2004 год не проводилась, документов за этот период, подтверждающих изложенные ею обстоятельства, ответчик представить не может. Суд, заслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) истцу Лутошкину Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по нормам пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основанием отказа ответчик указал, что в данные периоды не подтверждена документально работа Лутошкина Н.В. в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Суд считает, что действия ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Лузском районе Кировской области не основаны на действующем законодательстве и нарушили право Лутошкина Н.В. на социальное обеспечение. Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код позиции 2290000а - 12680 раздела ХХVII). Записями в трудовой книжке (л.д. 11-13), которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника, подтверждается, что Лутошкин Н.В. работал каменщиком: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Записи в трудовой книжке о работе Лутошкина Н.В. каменщиком соответствуют приказам: по <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 70), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71); по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д. 108), от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д.109); по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47), от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 58). Пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Под бригадой понимается группа работников, которая создается как постоянное производственное звено или на временный период. Из представленных суду документов, которые отвечают требованиям допустимости, следует, что специфика работы в <данные изъяты> №, <данные изъяты>, <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>» в периоды, которые истец просит зачесть в специальный стаж, такова, что каменщики работали только в бригадах, по одному никогда не работали. Вид деятельности <данные изъяты> № треста «<данные изъяты>» в периоды работы Лутошкина Н.В. - строительство зданий и сооружений подтвержден актами приемки в эксплуатацию законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ – 12-квартирного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ – здания общеобразовательной школы на 964 места, от ДД.ММ.ГГГГ – 18-квартирного жилого дома, от ДД.ММ.ГГГГ (строительство начато в 1975 году) – здания народного суда, от ДД.ММ.ГГГГ – 16-квартирного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ (строительство начато в марте 1980 года) – 18-квартирного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ – детских яслей-сада на 140 мест, (л.д. 76- 98). Из справки архивного отдела администрации Лузского района Кировской области (л.д. 142) следует, что в лицевых счетах <данные изъяты> значатся 16 каменщиков, в том числе Лутошкин Н.В. Система оплаты труда каменщиков – прямая сдельная. Работа каменщиков в составе бригад в <данные изъяты> подтверждается также приказами: - от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании особо отличившихся рабочих на строительстве за ввод в действие производственных мощностей и объектов, в том числе Лутошкина Н.В. (л.д. 69); - от ДД.ММ.ГГГГ № о несвоевременном обеспечении раствором бригады каменщиков (л.д. 73); - от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате труда бригады каменщиков в ноябре 1979 года (л.д. 75); - от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании бригад каменщиков (л.д. 99); - от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате труда бригады каменщиков (л.д. 105). Из представленных ГУ – Управлением ПФ РФ в Лузском районе документов следует, что досрочная трудовая пенсия по старости была назначена ФИО5 В акте документальной проверки специального стажа от ДД.ММ.ГГГГ содержится вывод о том, что подтверждена работа ФИО5 в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, в том числе в периоды с 1975 года по 1990 год. Данный вывод основан на приказах: - от ДД.ММ.ГГГГ №а о создании смотровых комиссий, в составе которых указаны бригады каменщиков, - от ДД.ММ.ГГГГ №а о премировании, в котором указаны бригады каменщиков, - от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате труда бригады каменщиков, - от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании бригады каменщиков, в том числе ФИО5, - от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате премии бригадирам каменщиков, - от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате труда бригады каменщиков, - от ДД.ММ.ГГГГ № о прохождении учащимися практики в бригадах каменщиков. Приказы, в которых фигурируют бригады каменщиков, послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО6 (акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ). ГУ – Управлением ПФ РФ в Лузском районе принимались в качестве доказательств, подтверждающих работу каменщика в бригадах, приказы, в которых фамилии лиц, обратившихся за назначением пенсии, не значатся. Статья 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав работников, условия и характер труда которых одинаковы. В основе международно-правовых стандартов лежат равенство всех перед законом (статья 26 Международного пакта о гражданских и политических правах), запрет дискриминации в области труда и социального обеспечения (статьи 23 и 25 Всеобщей декларации прав человека). Исходя из вышеизложенного, суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что документы, свидетельствующие о наличии бригад каменщиков, не могут рассматриваться в качестве доказательств работы истца в составе таких бригад. В отношении других лиц такие документы ответчиком приняты во внимание при назначении пенсии. Кроме того, данные доводы ничем не подтверждены. Статья 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающая определенные требования к доказательствам, в данном случае должна соблюдаться и ГУ – Управлением ПФ РФ в Лузском районе. Никаких документов, свидетельствующих об индивидуальной, а не в составе бригады, работе каменщиков в <данные изъяты>, не представлено. Из справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142) следует, что в лицевых счетах Лузского ЛПК за 1988-1990 годы значатся от 3 до 10 каменщиков, в 1994 году – 7 каменщиков, в 1996 году – 11 каменщиков, в 2000-2004 годах – от 3 до 5 каменщиков, в том числе Лутошкин Н.В. Система оплаты труда – сдельная. Свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что в Лузском ЛПК каменщики работали в составе бригады каменщиков. Бригаде устанавливалось аккордное задание, от объема выполненных бригадой работ зависела заработная плата каждого члена бригады. Цех № – ремонтно-строительный участок занимался ремонтом и строительством зданий цехов, жилых домов. У бригады каменщиков был кран, для подачи кирпича в бригаду направлялись подсобные рабочие. Работа каменщиков в составе бригады подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67) о проверке работы бригады каменщиков на ремонте стен здания цеха №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников за ввод объектов в эксплуатацию назначена премия Лутошкину Н.В. О коллективной работе каменщиков в Лузском ЛПК, в том числе Лутошкина Н.В., свидетельствуют и приказы о переводе каменщиков в связи с производственной необходимостью: № от ДД.ММ.ГГГГ – указано 4 каменщика, в их числе Лутошкин Н.В., № от ДД.ММ.ГГГГ – указано 4 каменщика, в их числе Лутошкин Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ – указано 5 каменщиков, в их числе Лутошкин Н.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ - указано 5 каменщиков, в их числе Лутошкин Н.В. (л.д. 63-64); № от ДД.ММ.ГГГГ - указано 4 каменщика, в их числе Лутошкин Н.В. (л.д.65-66), Согласно приложению к коллективному договору 2004 года (л.д. 14-15) в цехе № <данные изъяты> в перечне работ с тяжелыми и вредными условиями труда указана профессия каменщика и установлены размеры доплат за тяжесть. Из справки ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107) следует, что согласно лицевым счетам в период с 1985 года по 1987 годы в <данные изъяты> работали 6 каменщиков, в том числе Лутошкин Н.В. Характер оплаты труда – сдельно-премиальный и сдельно-аккордный, как установлено коллективным договором. Как следует из коллективного договора на 1987 год, коллектив работников ремонтно-механического завода взял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ построить детский комбинат. Администрация завода обязалась распределять жилую площадь во вновь строящихся домах в соответствии с основами жилищного законодательства. В разделе IV колдоговора содержится положение о лишении премий коллективов бригад, если допущено нарушение трудовой дисциплины одним из членов бригад. Приложениями к колдоговору установлены тарифные ставки для рабочих, занятых на строительных работах, утверждено Положение о сдельно-премиальной оплате труда рабочих, занятых в строительстве и на капитальном ремонте зданий, из которого следует, что аккордные задания устанавливаются для бригад, звеньев на объем работ по зданию, сооружению, секции дома, этажу, квартире и т.д. Таким образом, суд считает доказанным, что Лутошкин Н.В. в периоды, которые он просит зачесть в специальный стаж, являлся каменщиком, постоянно работающим в бригадах каменщиков. При этом суд исходит из того, что включению в специальный стаж подлежат периоды, в которых выполняются условия, установленные пунктами 5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 9 вышеуказанных Правил установлено, что при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу. Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды отстранения от работы (недопущения к работе), если работник был отстранен по следующим причинам: появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; на основании медицинского заключения в связи с выявленными противопоказаниями для выполнения работы, предусмотренной трудовым договором (кроме случая, предусмотренного абзацем вторым пункта 12 настоящих Правил); по требованию органов и должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами; в случае, если работник не прошел в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; в случае, если работник не прошел в установленном порядке обязательный предварительный или периодический медицинский осмотр; в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника). Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что Лутошкину Н.В. не начислялась зарплата по профессии каменщик в <данные изъяты> в период с 1973 года по 1975 год в течение 4 месяцев 16 дней, которые подлежат исключению из специального стажа. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден перевод Лутошкина Н.В. на 5 дней на монтажные работы, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на 2 дня на подсобные работы, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ - переведен на 2 дня на подсобные работы, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – переведен на 21 день на подсобные работы, приказом № от 15 октября (год не указан) – переведен на изоляционные работы в октябре 1988 года на 11 дней, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – переведен на подсобные работы всего на 6 дней, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – переведен на 8 дней на подсобные работы, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – переведен на 7 дней на подсобные работы, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ – переведен на работы по газификации на 9 дней, приказом от ДД.ММ.ГГГГ – переведен в центральный склад на 17 дней, а также на выгрузку стекла на 5 дней. Во всех приказах имеется указание на производственную необходимость и на оплату труда не ниже среднего заработка по прежней работе, то есть работе каменщика. Во все указанные периоды в лицевых счетах согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) заработная плата Лутошкину Н.В. начислялась как каменщику, следовательно, и уплата страховых взносов производилась с зарплаты каменщика. Следовательно, исключению из стажа подлежат периоды, превышающие один месяц в течение календарного года. В 1988 году свыше месяца Лутошкин Н.В. не работал каменщиком 11 дней, в 1989 году – 22 дня. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у Лутошкина Н.В. установлены прогулы 26 июля, ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лутошкину Н.В. объявлен выговор за прогул ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование о работе на условиях полного рабочего дня не выполнялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 36 дней, которые также должны быть исключены из специального стажа. Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) подтверждены периоды с 2000 года по 2004 год, в которых Лутошкину Н.В. не начислялась зарплата по профессии каменщик: в октябре 2000 года – 32 часа, в ноябре 2000 года – 8 часов, в январе 2002 года – 32 часа, в феврале 2004 года – 8 часов, в мае 2004 года – 8 часов, а всего 88 часов, что составляет 11 дней, которые не подлежат включению в специальный стаж. Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Отказ во включении в специальный стаж Лутошкина Н.В. периодов, когда он фактически выполнял трудовую функцию каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, ему начислялась заработная плата по данной профессии, и уплачивались страховые взносы, а до 1991 года взносы на государственное социальное страхование, противоречит конституционным и международным нормам, поскольку истец занимался деятельностью, дающей в соответствии с законодательством право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Разрешая исковые требования на основании доказательств, представленных сторонами, суд принимает во внимание письменные документы, бесспорно свидетельствующие о характере работы Лутошкина Н.В., которые являются надлежащими средствами доказывания. Вышеуказанные периоды, когда Лутошкину Н.В. начислялась заработная плата за работу с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, производились удержания страховых взносов в ПФ РФ, дают право для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости. Доводы ГУ – Управления ПФ РФ в Лузском районе об отсутствии приказа о приеме на работу Лутошкина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, об имеющихся противоречиях в приказах о переводе (в некоторых из них группа каменщиков поименована плотниками, а в приказе от ДД.ММ.ГГГГ в параграфе 6 указана группа каменщиков, в параграфе 28 эти же лица названы плотниками) не являются основанием для исключения данных периодов, поскольку из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) следует, что Лутошкину Н.В. по должности каменщик начислялась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Документы, свидетельствующие о дне фактического допущения работника к работе, подтверждают вступление трудового договора в силу (ст. 61 ТК РФ), а система оплаты труда Лутошкина Н.В. за выполнение трудовой функции каменщика в вышеуказанные периоды позволяет прийти к выводу о соблюдении условий, установленных пунктами 4, 5, 9 Правил №. Доводы ответчика о переводах Лутошкина Н.В. в 2001 году, в 2004 году ничем не подтверждены. По данному периоду документальную проверку стажа ГУ – Управление ПФ РФ в Лузском районе не проводило, никаких документов, подтверждающих возражения, не представило. Архивный отдел администрации Лузского района Кировской области сведений о наличии документов о переводах Лутошкина Н.В. также не представил, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) за период с 2000 года по 2004 год обнаружены сведения о простое и об отпуске без содержания в общем количестве 88 часов. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, ответчику были предоставлены разумные сроки для сбора и представления доказательств, подтверждающих его возражения. Все представленные суду доказательства оценены с точки зрения допустимости. Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР в Лузском районе Лутошкин Н.В. имел право на досрочную трудовую пенсию, однако не располагал необходимыми документами, подтверждающими это право, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам, поэтому требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Лутошкиным Н.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Лузском районе Кировской области зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы Лутошкина Н.В.: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 4 месяцев 16 дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 36 дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением 11 дней, и назначить Лутошкину Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области. Судья Н.Ю.Смирнова