Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

в присутствии представителя ответчика - адвоката Садохи Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чегодаевой Е.В. к Русанову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чегодаева Е.В. обратилась в Лузский районный суд Кировской области с иском к Русанову А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Русановым А.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Русанов А.Г. долг не вернул. В настоящее время сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истица поддержала заявленные исковые требования. В обоснование указала, что в зимний период с января по март ДД.ММ.ГГГГ года Русанов А.Г. оказывал услуги по вырубке древесины для предприятия <данные изъяты>, директором которого она является. За период работы он показал себя с хорошей стороны, условия договора выполнил. После окончания работ, Русанов А.Г. попросил у нее как у физического лица в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки автомобиля. Деньги в указанной сумме она передала лично ответчику, после чего стороны составили договор займа. В настоящее время Русанов А.Г. на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации не проживает, на требование о возврате долга не ответил.

Ответчик Русанов А.Г. в судебное заседание дважды не явился, своих возражений по поводу исковых требований не представил.

Представитель ответчика Русанова А.Г. - адвокат Садоха Р.Н. не возражает, если исковые требования Чегодаевой Е.В. будут удовлетворены.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) займодавец (Чегодаева Е.В.) передала заемщику (Русанову А.Г.) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По условиям пункта 2 данного договора, возврат указанной в договоре суммы может производиться частями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается ответчиком и его представителем, подтверждается объяснениями Чегодаевой Е.В., до настоящего времени денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращены.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта ответчика (л.д. 7, 38) Русанов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Чегодаевой Е.В. о взыскании с Русанова А.Г. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чегодаевой Е.В. к Русанову А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Русанова А.Г. в пользу Чегодаевой Е.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Русанова А.Г. в пользу Чегодаевой Е.В. в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Лузского районного суда.

Председательствующий Л.В.Бабкина