приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Лунинского районного суда <адрес> Фокина Г.И., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя и.о. зам.прокурора <адрес> ФИО3 защитника, адвоката Денисова СВ. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № подсудимого ФИО1 рассмотрел в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Марьевка, <адрес> <адрес>, гражданина России, на воинском учёте не состоящего, образование основное общее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> <адрес>, фактически проживающего в с. Ломовка <адрес>,д.28, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Лунинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам - ДД.ММ.ГГГГ по п."б" ч. 2 ст. 158 УК РФ- установил: Подсудимый ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества пришел к домовладению ФИО4, расположенному в <адрес> и, подойдя к сараю руками выдернул из косяка двери навесной замок с металлическим пробоем, после чего незаконно проник внутрь помещения, затем обнаружив находящийся внутри сарая погреб, убрал закрывающие творило погреба доски и вещи, спустился но лестнице в погреб, откуда тайно похитил с деревянных стеллажей имущество принадлежащее ФИО4 общей стоимостью 780 руб., в том числе две трех литровые стеклянные банки стоимостью 30 руб. каждая, с находящимся внутри них свиным мясом весом по 2 кг в каждой банке по цене 180 руб. за 1 кг. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился и подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства, что было сделано после согласования с адвокатом. Прокурор и потерпевшая также согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает, что из совокупности доказательств, указанных в обвинительном заключении следует, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«б»ч.2 ст. 158 УК РФ -подтверждена. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Однако, действия ФИО1 с учётом требований ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающая более суровое наказание. В таком случае, закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, его личность. Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт его активное способствование раскрытию преступления, незначительную стоимость и значимость похищенного для потерпевшего. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Ранее ФИО1 совершал преступления, будучи в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива преступлений и не является обстоятельством отягчающим наказание, несмотря на не снятые судимости. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, однако он состоит на учёте в лечебном учреждении по поводу хронического алкоголизма. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. С учётом обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным наказание ФИО5 назначить с учётом требований ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд - приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 ( двести) часов. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде. Приговор постановленный в результате рассмотрения дела в особом порядке не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья :
по п. "а" и "б" ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;
лишения свободы ;