Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 июля 2010 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И., с участием представителя истца адвоката Леонтьева И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Николая Валентиновича к администрации Ломовского сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая на то, что Дата обезличена года умер его отец Куликов Валентин Васильевич, который проживал постоянно в своем доме в с. Казачья Пелетьма ... дом Номер обезличен .... После смерти отца он принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, другие наследники отказались от своей доли в его пользу. Поскольку правоустанавливающие документы на дом утрачены, он не мог их предоставить нотариусу, то нотариус не выдал ему свидетельство о праве на наследство, а рекомендовал ему обратиться с данным иском в суд. Дом был построен отцом на законных основаниях в 1971 году. Имеется запись в похозяйственных книгах о том, что собственником дома является его отец.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат Леонтьев И.И. иск поддержал и пояснил, что Куликов Валентин Васильевич- отец истца в 1971 году на законных основаниях построил в с. Казачья Пелетьма на ... жилой дом. Данные о том, что он является собственником дома, были внесены в похозяйственную книгу сельсовета на основании соответствующего документа сельсовета. Однако, почему-то в похозяйственных книгах нет записи о том, на основании какого документа внесены сведения о собственнике дома Куликове В.В.. Куликов В.В. прожил с семьей в своем доме около 40 лет, и его право на этот дом никем не оспаривалось, а напротив, признавалось. Он как собственник дома оплачивал налоги, производил страхование дома, и от него органы власти принимали эти налоги и страховые платежи. В 1992 году Куликову В.В., как собственнику дома была предоставлена в собственность земля под домом и около дома. После смерти отца истец не нашел правоустанавливающие документы на дом. За давностью лет отец истца утратил эти документы, и восстановить их невозможно, поскольку сведений об этом документе нет и в документах сельсовета. Другие наследники отказались от своей доли наследства в пользу истца, о чем подали нотариусу заявления. Поскольку данный жилой дом принадлежит умершему Куликову В.В., то просит суд включить в состав наследства указанный жилой дом с надворными постройками и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Ломовского сельсовета глава администрации сельсовета Козицына Г.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельсовета, указав, что с иском Куликова Н.В. о признании права собственности на жилой дом по адресу с. Казачья Пелетьма ... ... в порядке наследования администрация сельсовета согласна. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела наследодатель Куликов В.В. уже не состоит с ответчиком в правоотношениях, так как правоспособность его прекратилась со смертью, то требования истца следует рассматривать как вытекающие из наследственных правоотношений.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требования истца о признании наследственным имуществом его отца Куликова В.В. жилой дом, расположенный в с. Казачья Пелетьма ... дом Номер обезличен ..., и признании за ним право собственности на это имущество в порядке наследования, обоснованы, доказаны в судебном заседании.

То, что истец является наследником по закону, подтверждается свидетельством о рождении истца, из которого видно, что Куликов Валентин Васильевич приходится ему отцом.

Из свидетельства о смерти видно, что Куликов В.В. умер Дата обезличена года в Казачья Пелетьма Лунинского района ....

Из сообщения нотариуса Лунинского нотариального округа Оплюшкиной Л.А. следует, что наследником, принявшим наследство к имуществу умершего Куликова Валентина Васильевича, является его сын Куликов Николай Валентинович. Другие наследники: Куликова А.М. и Бикташова Г.В. отказались от доли наследственного имущества в пользу Куликова Николая Валентиновича. Свидетельства о праве на наследство еще не выдавались.

Из справки администрации ... видно, что в похозяйственных книгах с. Казачья Пелетьма за 1971-1975 г.г. значится хозяйство Куликова Валентина Васильевича. В графе « постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» значится жилой ... года возведения, конюшня 1971 года возведения, погреб 1965 года

Из справки администрации Ломовского сельсовета следует, что в похозяйственных книгах, которые хранятся в администрации сельсовета за 1976 год и последующие года, значится хозяйство Куликова Валентина Васильевича и в его собственности жилой ... года возведения с надворными постройками. Дом расположен в с. Казачья Пелетьма ... дом Номер обезличен. Налог на строение, на землю, страховые платежи начислялись на Куликова В.В. и оплачивались им до дня смерти Дата обезличена года. Право на этот дом никто не оспаривает, запрещений и арестов на дом нет.

Согласно выписки из похозяйственной книги Куликову Валентину Васильевичу Дата обезличена года рождения, умершему Дата обезличена года принадлежит земельный участок на праве собственности, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в с. Казачья Пелетьма ... .... Запись сделана на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена года.

Вышеизложенные документы подтверждают факт того, что правоустанавливающий документ о праве собственности Куликова В.В. на указанное домовладение был. В соответствии с ним в документах сельсовета он указан как собственник дома. Ему как собственнику дома был выделен в собственность земельный участок по данному адресу. Он осуществлял свои права и обязанности собственника дома. Его право на дом никто не оспаривал более 30 лет. И в настоящее время не оспаривает.

Из справки БТИ видно, что указанный дом общей площадью 40,2 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв. м.

Поэтому суд пришел к выводу, что указанное домовладение является наследственным имуществом умершего Куликова В.В., наследником которого является истец, принявший наследство, поэтому за наследником - истцом следует признать право собственности на это домовладение в порядке наследования в соответствии со ст. ст. 1164, 1165 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу : с. Казачья Пелетьма ... дом Номер обезличен ... ... в состав наследства, оставшегося после смерти Куликова Валентина Васильевича, умершего Дата обезличена года.

Признать за Куликовым Николаем Валентиновичем право собственности в порядке наследования после смерти Куликова Валентина Васильевича, умершего Дата обезличена года, на жилой дом общей площадью 40,2 кв. м., в том числе жилой также 24,9 кв. м. с надворными постройками при нем, расположенный в ... Лунинского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья-