РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2010 года р.п. Лунино, Пензенской области Лунинский районный суд Пензенской области в составе Председательствующего Фокиной Г.И. при секретаре Лашкай И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимкина Олега Владимировича к Вотяковой Наталье Владимировне, несовершеннолетним Вотякову Максиму Евгеньевичу и Вотякову Даниле Евгеньевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что ему и его несовершеннолетним детям принадлежит квартира по адресу : р.п. Лунино ... ..., кВ. 1, ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В его квартире зарегистрированы ответчица со своими детьми, которые фактически не проживают и никогда не проживали в квартире истца. В настоящее время истцом и его супругой приобретена в собственность кв. Номер обезличен ... по ..., т.е соседняя квартира. Для того чтобы оформить две квартиры вместе как общую собственность необходимо выписать из спорной квартиры ответчиков, чего добровольно они сделать не желают. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шимкина Л.Г.поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении. Представитель заинтересованного лица- ТП УФМС России по ..., ... в судебном заседании не присутствовал, своего мнения ТП УФМС по иску не представил. Ответчик Вотякова Н.В. с иском не согласилась и пояснила суду, что действительно она и её несовершеннолетние дети не проживают в спорной квартире. Ранее эта квартира принадлежала их родителям ( Вотякова Н. является родной сестрой истца ), которые покупали её для них с братом, хотя подарили её затем только брату. Брат не желает выплатить ей часть стоимости квартиры, в связи с чем она не желает выписываться из спорной квартиры. Жильё которое она имеет в ..., в которм она проживает с детьми, для проживания, не пригодное.Брат обещал выплатить ей долю за родительскую квартиру, но не сделал этого. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей Куракина А.А. и Ащепкова В.Ю., оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявление Шимкина О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ФЗ РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ » снятие гражданина РФ с регистрационного учёта производится органом регистрационного учёта в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч. Ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ, Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или ) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ, В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что Вотякова Н.В. с детьми действительно зарегистрирована в квартире, принадлежащий истцу и его несовершеннолетним детям на праве собственности по адресу : р.п. Лунино ... ... ..., .... Однако сам факт регистрации в доме не порождает каких-либо прав ответчика в доме и является лишь административным актом. Судом установлено, что ответчик и её дети никогда не проживали в спорной квартире, что следует из показаний свидетелей Ащепкова В.Ю. и Куракина А.А., этого не отрицает и ответчица. Со дня регистрации ответчика и её несовершеннолетних детей детей в квартире истца прошло свыше 3 лет, Вотякова Н.В. и в настоящее время в квартире не проживает, что кроме показаний свидетелей Ащепкова В.Ю. и Куракина А.А. подтверждается письменным сообщением главы администрации Большевъясского сельсовета В.Г. Челмаевой от Дата обезличена г., согласно которого Вотякова Н.В. с несовершеннолетними детьми Вотяковым Максимом и Вотяковым Даниилом проживает в ... ... ... с 2007 г, а ранее проживала по ... ..., ..., ..., .... Таким образом суд вправе прийти к выводу о том, что ответчик и её несовершеннолетние дети не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Ответчица была зарегистрирована по месту жительства истца бывшим владельцем квартиры ( отцом сторон ), собственник квартиры сменился и им является истец, который вправе распорядиться собственностью по своему усмотрению. Членами семьи собственника ответчица и её несовершеннолетние дети не являются. Указанные обстоятельства служат основанием для снятия ответчицы и её детей с регистрационного учёта по месту жительства истца. Доводы ответчицы об обязанности истца выплатить ей за долю в квартире деньги не является основанием для отказа в иске истцу. Кроме того, её доводы чем-либо не обоснованы. Истец и его несовершеннолетние дети являются единственными собственниками спорного жилого помещения, что следует из свидетельств о государственной регистрации права. Факт регистрации ответчика с детьми в спорной квартире принадлежащий истцу и его детям действительно нарушает права истца на право пользования жилым помещением, его реконструкцию и т.п. по усмотрению истца, потому следует принять решение о снятии ответчика и её детей с регистрационного учёта по адресу : р.п. Лунино ... ... ..., .... На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Вотякову Наталью Владимировну, Дата обезличена года рождения, уроженку ..., ... ; Вотяковап Максима Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца р.п. Лунино ; Вотякова Данила Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, уроженца р.п. Лунино не приобретшими право пользования жилым помещением, принадлежащим Шимкину Олегу Владимировичу, Шимкину Артёму Олеговичу и Шимкину Арсению Олеговичу в равных долях в р.п. Лунино ... ..., ..., .... Решение является основанием для снятия Вотяковой Натальи Владимировын, Вотякова Максима Евгеньевича и Вотякова Данила Евгеньевича с регистрационного учёта по месту регистраци в р.п. Лунино ... ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через районный суд в течение 10 дней. Судья