ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Лунино Пензенской области 27 августа 2010 г. Лунинский районный суд, Пензенской области в составе : председательствующего судьи Фокиной Г.И. при секретаре Лашкай И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Черноглазкиной С.В. к Савченко Вячеславу Владимировичу о возмещении вреда, причинённого преступлением- установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 70 059 руб.84 коп., указывая на то, согласно приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Преступлением истцу причинён ущерб в сумме 77 805 руб. 30 коп, 7 745 руб 46 коп ответчиком возмещена, оставшуюся часть в сумме 70 059 руб. 84 коп. истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель ИП Черноглазкиной С.В. по доверенности, Ревкова А.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные в заявлении. Ответчик Савченко В.В., будучи надлежащим образом извещённым о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился и своего мнения по иску не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Савченко В.В. действительно привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, а именно, за совершение хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, т.е. мошенничество. Похитив денежные средства в сумме 20 000 руб и товар на сумму 57 805 руб.30 коп, причинив потерпевшей ИП Черноглазкиной С.В. ущерб на сумму 77 805 руб.30 коп. Приговор от Дата обезличена г. вступил в законную силу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с чем необходимо с ответчика взыскать государственную пошлину в размере 2 301 руб. 77 коп., согласно Налогового Кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Взыскать с Савченко Вячеслава Владимировича в пользу ИП Черноглазкиной Светланы Валентиновны в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 70 059 ( семьдесят тысяч пятьдесят девять) рублей.84коп. Взыскать с Савченко Вячеслава Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 2 301( две тысячи триста один ) руб. 77 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. С У Д Ь Я :