Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июля 2010 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя истца Беликовой О.Б., ответчицы Лунёвой Л.А., при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Россельхозбанк» к Пяткину Алексею Степановичу, Казаковой Лидии Николаевне, Лунёвой Любовь Александровне о признании кредитного договора недействительным, а договоров поручительства прекратившими свое действие,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным, договоров поручительства, прекратившими свое действие, указывая на то, что Дата обезличена года ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Васляева А.И. заключило с Пяткиным А.С. кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с кредитным договором Пяткин является заемщиком денежных средств в размере 300000 рублей. В рамках данного договора в качестве обеспечения обязательств Пяткина А.С. перед ОАО « Россельхозбанк» были заключены договора поручительства с Луневой Л.А. и Казаковой Л.Н.. Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от Дата обезличена года Васляев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ГК РФ действительность и условия соглашения об обеспечении зависят от действительности и условий соглашения, из которого возникает обеспеченное обязательство. В связи с этим прекращение основного обязательства влечет автоматически прекращение поручительства. Поэтому договора поручительства, заключенные с Луневой и Казаковой прекратили свое действие.

В судебном заседании представитель истца Беликова О. Б. на иске настаивала и указала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пяткин А.С. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Казакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что она с иском согласна.

Ответчица Лунёва Л.А. иск признала и пояснила, что Пяткин попросил ее быть поручителем по кредитному договору, который он хотел заключить с ОАО « Россельхозбанк». Она пришла по его просьбе в дополнительный офис р.п. Лунино ОАО « Россельхозбанк» летом 2006 года. Поскольку она торопилась на работу, то она подписала договор поручительства и ушла, кредитный договор не подписывала. Через несколько минут пришел к ней на работу Пяткин и сказал, что он отказался заключать с ОАО « Россельхозбанк» кредитный договор, поскольку его не устраивают условия договора, и кредитный договор он не подписал. В этот же день он стал оформлять документы на получение кредита в Сбербанке РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

Приговором Лунинского районного суда Пензенской области от Дата обезличена года Васляев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Приговором установлено, что, занимая должность управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Пензенского регионального филиала ОАО « Россельхозбанк» Васляев А.И. использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он, зная о том, что потенциальные клиенты дополнительного офиса Пяткин А.С., Харьков Н.П., Соколова С.Б., собрав и предоставив необходимый пакет документов для получения целевого кредита на развитие личного подсобного хозяйства, в итоге отказались от заключения кредитных договоров, решил организовать фиктивную выдачу кредитов вышеуказанным гражданам. Пользуясь своими служебными полномочиями, получив в свое распоряжение пакет документов на имя Пяткина А.С., Харькова Н.П., Соколову С.Б., организовал внесение неустановленным следствием лицом от имени указанных физических лиц поддельные подписи в кредитные договора, на имя Пяткина А.С. на сумму 300 000 рублей. Пользуясь своим служебным положением, представил кассиру фиктивные расходные ордера на получение денежных средств, подписанные им и главным бухгалтером, в отсутствие Пяткина А.С., кассир, подчиняясь незаконному указанию Васляева А.И, передала лично Васляеву А.И., взятые ею из кассы дополнительного офиса денежные средства в сумме 300 000 рублей по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года по кредитному договору Номер обезличен на имя Пяткина А.С.

Согласно заключения судебно- почерковедческой экспертизы подписи от имени Пяткина А.С., расположенные в кредитном договоре Номер обезличен от Дата обезличена года в строках «заемщик», выполнены одним лицом, но не самим Пяткиным Алексеем Степановичем, а другим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка) либо трех или более сторон ( многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что кредитный договор от Дата обезличена года Номер обезличен с ОАО «Россельхозбанк» Пяткин А.С. не подписывал, намерения заключать с банком такой договор не имел, поручители данный договор не подписывали, указанный кредитный договор не соответствует форме кредитного договора, а поэтому является недействительным.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку вышеуказанный кредитный договор недействительный и не влечет юридических последствий, договора поручительства физических лиц, заключенные Дата обезличена года между банком и Луневой и банком и Казаковой прекратили свое действие.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительным кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ОАО « Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, в лице управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен Васляевым А.И. и Пяткиным Алексеем Степановичем.

Признать прекратившими свое действие договоры поручительства физических лиц: Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ОАО « Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в лице управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен Васляевым А.И. и Лунёвой Любовью Александровной и Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ОАО « Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал, в лице управляющего дополнительным офисом р.п. Лунино Номер обезличен Васляева А.И. и Казаковой Лидией Николаевной.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья