о признании жилого помещения ветхим и непригодным для проживания



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

р.п. Лунино, Пензенской области

24 августа 2010 г.

Лунинский районный суд Пензенской области в составе :

председательствующей Фокиной Г.И.

при секретаре Лашкай И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопцовой Серафимы Васильевны к администрации р.п. Лунино Пензенской области о признании жилого помещения ветхим и непригодным для проживания-

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании жилого помещения ветхим и непригодным для проживания, указывая на то, что является вдовой участника ВОВ, в связи с чем имеет право постановки на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Но Постановлением главы администрации р.п. Лунино от Дата обезличена г. Номер обезличенп ей было отказано в постановке на учёт и признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, с чем истица не согласна.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности А.П. Болахнов А.П. и Баранов А.А. и представители истицы по доверенности Даровская А.М. и адвокат Кутузова А.П. предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого администрация р.п. Лунино Пензенской области, признаёт исковые требования Скопцовой С.В. о признании жилого дома ветхим и непригодным для проживания, а Скопцову С.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий. Представители истицы отказываются от требований возмещения всех судебных расходов по делу, в том числе госпошлины, оплаты услуг представителя, расходов по оплате экспертного исследования дома, а также истица отказывается от дополнительных исковых требований о компенсации морального вреда и иных расходов, понесённых в связи с предъявлением иска в суд.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе и подписаны сторонами, они не противоречат закону и не нарушают чьих - либо прав.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

У суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ---

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение заключенное между представителями администрации р.п. Лунино Пензенской области Болахновым А.П.и Барановым А.А. и представителями Скопцевой С.В. Даровской А.М. и Кутузовой А.П., по которому администрация р.п. Лунино Пензенской области, признаёт исковые требования Скопцовой С.В. о признании жилого дома ветхим и непригодным для проживания, а Скопцову С.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий, а истица отказывается от требований возмещения всех судебных расходов по делу, в том числе госпошлины, оплаты услуг представителя, расходов по оплате экспертного исследования дома, а также от дополнительных исковых требований о компенсации морального вреда и иных расходов, понесённых в связи с предъявлением иска в суд.

Производство по гражданскому делу по иску Скопцовой Серафимы Васильевны к администрации р.п. Лунино Пензенской области о признании жилого помещения ветхим и непригодным для проживания-- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней.

С У Д Ь Я :