Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июля 2010 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску инспекции ФНС РФ по Первомайскому району г. Пензы к Гуляевскому Вячеславу Евгеньевичу о взыскании налога на имущество в сумме 154 рубля 42 копейки и пени в сумме 19 рублей 76 копеек,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 154 рубля 42 копейки и пени в сумме 19 рублей 76 копеек, указывая на то, что ответчик является собственником квартиры Номер обезличен ... по ... ... и обязан в соответствии с Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц» уплачивать налог на имущество в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Дата обезличена года в адрес Гуляевского было направлено уведомление Номер обезличен на уплату налога в сумме 154 рубля 42 копейки. Выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличена об уплате налога и пени за 2009 год в сумме 19 рублей 76 копеек, однако это требование не исполнено. Пени начислены с Дата обезличена года по Дата обезличена года в связи с тем, что по состоянию на Дата обезличена года сумма задолжности налогоплательщика по налогу на имущество составляла 122 рубля 62 копейки за предшествующие периоды владения жилым помещением и не была погашена одновременно с уплатой налога за те периоды.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. От иска в части взыскания налога в сумме 154 рубля 42 копейки отказался в связи с добровольной уплатой этой суммы ответчиком, и производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что предоставляет суду квитанцию об уплате налога. Устно сообщил, что он не мог оплатить налог, поскольку не получал уведомление и требование об уплате налога и не знал куда оплачивать налог.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен « О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на недвижимое имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения ( жилых домов, квартир и других объектов).

В соответствии с пунктами 8 и 9 указанной статьи платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, а уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В силу ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, данное уведомление направляется по почте заказным письмом.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщики и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Таким образом, налоговое уведомление является документом, на основании которого возникает обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Требование же об уплате налога является формой досудебного разрешения спора между налогоплательщиком и налоговым органом.

Из представленной истцом таблицы расчета пени следует, что пени начислены за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года за неуплату налога на имущество за предшествующие периоды в сумме 122 рубля 62 копейки и за неуплату налога за 2009 год, а всего пени в сумме 19 рублей 76 копеек.

Однако истцом не представлено доказательств о вручении ответчику налогового уведомления об уплате налога за 2009 года, за 2008 год, из неуплаченной суммы, которого исчислена сумма пени. Не представлено доказательств и о направлении налоговых уведомлений почтой заказным письмом.

Приложенная к исковому заявлению копия реестра требований от Дата обезличена года не заверена надлежащим образом, не имеет штампа почтовой организации, а копия квитанции, которая также не заверена надлежащим образом, от Дата обезличена года, а не от Дата обезличена года, не свидетельствует о том, что Гуляевскому было направлено заказным письмом требование от Дата обезличена года, В данной квитанции указано о направлении 39 отправлений Дата обезличена года.

В требовании же Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что инспекция предлагает Гуляевскому погасить задолжность по уплате налога и пени в сумме 19 рублей 76 копеек в срок до Дата обезличена года.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ налогоплательщик уплачивает пени при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налога.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований считать, что ответчик нарушил срок уплаты налога, ему направлялось уведомление об уплате налога, требование об уплате налога и пени, нет.

Поэтому иск налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме 19 рублей 76 копеек необоснован и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске инспекции Федеральной налоговой службы по ...у ... к Гуляевскому Вячеславу Евгеньевичу о взыскании пени в сумме 19 рублей 76 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья-