Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 июля 2010 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием представителя истицы Смагиной В.А., при секретаре Калмыковой И.И.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болышевой Марии Тимофеевны к администрации Ломовского сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Болышева М.Т. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства умершего мужа жилой дом и признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая на то, что Дата обезличена года умер ее муж Болышев Анатолий Сергеевич, который постоянно по день смерти проживал в своем доме ... ... дом .... Этот дом был построен в 1967 году и согласно данным похозяйственных книг значится в собственности мужа. Дом был построен на законных основаниях, однако правоустанавливающий документ утрачен, поэтому нотариус рекомендовал ей обратиться с данным иском в суд. Другой наследник их дочь Храмкова Н.А. отказалась от наследства в её пользу.

Истица просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истицы Смагина В.А. в судебном заседание пояснила, что в 1967 году муж истицы на законных основаниях построил на предоставленном ему органом власти земельном участке, жилой дом в ... по ... всех похозяйственных книгах муж истицы значится собственником этого дома. Однако нет правоустанавливающего документа на дом, он не найден. Муж умер, и документы истица не нашла. В архиве об этом документе нет данных, возможно, он утрачен. Восстановить его невозможно. Истица приняла наследство после смерти мужа, оплачивает все налоги, коммунальные платежи, проживает в данном доме, но из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом не может получить у нотариуса свидетельство. Поэтому нотариус и рекомендовал ей обратиться в суд.

Третье лицо Храмкова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без нее, письменно указав, что в наследство вступать не желает и хочет, чтобы мать -Болышева М.Т. оформила жилой дом на себя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Глава администрации Ломовского сельсовета письменно указала, что с заявлением Болышевой М.Т. администрация сельсовета согласна, администрация иск признает и последствия признания иска понятны, просит судебное заседание провести в отсутствие представителя администрации сельсовета.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела наследодатель Болышев А.С. уже не состоит с ответчиком в правоотношениях, так как правоспособность его прекратилась со смертью, то требования истицы следует рассматривать как вытекающие из наследственных правоотношений.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требования истицы о включении в состав наследства, оставшегося после смерти её мужа, домовладение, расположенное в ... ... дом ... и признании за ней право собственности на этот жилой дом в порядке наследования, обосновано и доказано в судебном заседании.

То, что истица наследница после смерти Болышева А.С. подтверждается свидетельством о их браке.

Из сообщения нотариуса Лунинского нотариального округа Оплюшкиной Л.А. следует, что наследником по закону, принявшим наследство к наследственному имуществу Болышева Анатолия Сергеевича, умершего Дата обезличена года, является его жена Болышева Мария Тимофеевна, которой выданы Дата обезличена года свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные вклады, компенсацию по вкладу, на земельную долю. В наследственном деле имеются сведения о наследнике Храмковой Н.А., которая отказалась от наследства в пользу Болышевой М.Т..

Из свидетельства о смерти видно, что Болышев А.С. умер Дата обезличена года.

Из справки администрации ... следует, что в документах архивного фонда Ломовского сельсовета за период с 1968 года по 1975 год значится хозяйство Болышева Анатолия Сергеевича, в собственности которого указан жилой ... года возведения с надворными постройками при нем. Сведений о выдаче правоустанавливающего документа не имеется.

Из справки администрации Ломовского сельсовета видно, что в документах сельсовета хранятся похозяйственные книги за период с 1976 г., в которых указано хозяйство Болышева Анатолия Сергеевича. В личной собственности хозяйства указан жилой ... года возведения с надворными постройками.

Из сообщения Управления Росреестра по ... видно, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество- жилой дом по адресу в ... ... дом ... ... отсутствуют.

Из справки БТИ видно, что общая площадь вышеуказанного жилого ...,6 кв. м., в том числе жилая 35,3 кв.м.

Вышеизложенные документы и обстоятельства подтверждают тот факт, что правоустанавливающий документ на вышеуказанный жилой дом был, и он подтверждал право собственности Болышева А.С. на домовладение под Номер обезличен по ... в ... района, однако этот документ утрачен, и восстановить его невозможно. На основании этого документа в документах сельсовета Болышев указан как собственник дома. Он, как собственник домовладения платил налоги, страховал дом, владел этим домом на законных основаниях около 40 лет. Считая себя собственником дома, он выполнял все обязанности собственника недвижимого имущества. Никто его право на этот дом не оспаривал все эти годы.

Ответчик с иском согласен, и признание им иска обосновано. Это признание иска принимается судом.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что указанное домовладение является наследственным имуществом умершего Болышева А.С., истица является наследницей, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, поэтому за истицей следует признать право собственности на это домовладение в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный в ... ... дом ... ... в состав наследства, оставшегося после смерти Болышева Анатолия Сергеевича.

Признать за Болышевой Марией Тимофеевной право собственности в порядке наследования после смерти Болышева Анатолия Сергеевича, умершего Дата обезличена года, на жилой дом общей площадью 58,6 кв. м., в том числе жилой 35,3 кв. м. с надворными постройками при нем, расположенный в ... ... дом ... ....

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья-