О п р е д е л е н и е с у д а

ДД.ММ.ГГГГ                                         р.п. <адрес>

    Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца ФИО1, представителей ответчика администрации р.п. <адрес> по доверенности ФИО2, ответчика ООО УК                              « Коммунальные услуги» ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. <адрес>, ООО УК «Коммунальные услуги» <адрес> о понуждении произвести капитальный ремонт веранды ее квартиры,

                                                     у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении произвести капитальный ремонт веранды ее квартиры, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и сын приватизировали квартиру по <адрес> р.п. Лунино, в которой и проживают. Еще до приватизации ей сделали ремонт квартиры. Также обещали сделать и ремонт веранды. Однако после приватизации квартиры ответчики отказались делать ремонт, хотя веранда требует капитального ремонта.

    В судебном заседании истец ФИО1 просила производство по делу прекратить, отказавшись от исковых требований, указывая на то, что она не желает, чтобы ответчики делали ремонт веранды.

    Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явился.

    Представители ответчиков иск не признали, указав, что капитальный ремонт веранды квартиры ФИО5 не требуется, а необходим текущий ремонт. Квартира истца находится в собственности истца и ее сына. Еще до приватизации квартиры в ней был произведен текущий ремонт. Смета на капитальный ремонт не составлялась, поскольку он не требовался. При таких обстоятельствах ни администрация р.п. Лунино, ни коммунальная служба не обязаны производить текущий ремонт веранды квартиры, которая приватизирована.

    Истцу разъяснены последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    Отказ от иска поступил до ухода суда в совещательную комнату, он сделан истцом добровольно по основаниям, не противоречащим закону. Прекращение производства по делу при таких обстоятельствах не нарушает прав других лиц, поэтому отказ от этого иска следует принять судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       о п р е д е л и л :

    Принять отказ ФИО1 от иска к администрации р.п. <адрес>, ООО УК «Коммунальные услуги» <адрес> о понуждении произвести капитальный ремонт веранды ее квартиры.

    Производство по данному делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-