О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУ Д А                №

ДД.ММ.ГГГГ                               р.п. <адрес>

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации рабочего поселка <адрес> о признании незаконным бездействие администрации по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и о понуждении произвести ремонт автодороги Лунино - Иванырсинский лесозавод по <адрес> в р.п. Лунино напротив домов №№ 4-39,

                                                   установил:

    <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц к администрации рабочего поселка Лунино о признании незаконным бездействие администрации по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и о понуждении произвести ремонт автодороги Лунино - Иванырсинский лесозавод по <адрес> в р.п. Лунино напротив домов №№ 4-39, указывая на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в муниципальном образования рабочего поселка Лунино. Проверкой установлено, что на автодороге Лунино - Иванырсинский лесозавод вдоль <адрес> в р.п.Лунино напротив домов №, 6, 12, 21, 22, 24, 26, 28, 33, 39 имеются выбоины длиной до 71 см., шириной до 40 см., глубиной до 9 см., что превышает допустимые значения. Проверкой установлено, что дорога « Лунино-Иванырсинский лесозавод - <адрес> » является автомобильной дорогой местного значения. Невыполнением администрацией рабочего поселка <адрес> требований Федерального Закона « О безопасности дорожного движения», государственных стандартов в области безопасности дорожного движения нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, общества, государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

    В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО2 отказался от заявления к ответчику - администрации рабочего поселка Лунино, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, не просил об отложении судебного заседания.

    В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления поступил до ухода судьи в совещательную комнату, поскольку прокурор отказался от заявления в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Он не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ прокурора от заявления.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                  определил:

    Принять отказ прокурора <адрес> от заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации рабочего поселка <адрес> о признании незаконным бездействие администрации по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог установленным правилам, стандартам, техническим нормам и о понуждении произвести ремонт автодороги Лунино- Иванырсинский лесозавод по <адрес> в р.п. Лунино, напротив домов №№ 4-39

     Производство по данному делу прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья: