О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУ Д А                №

ДД.ММ.ГГГГ                               р.п. <адрес>

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации рабочего поселка <адрес> о признании незаконным бездействие администрации в непринятии мер по освещению <адрес> ( с <адрес> по № ) и <адрес>                                       ( с <адрес> по № ) р.п. Лунино и о понуждении установить должное освещение на вышеуказанных улицах,

                                                   установил:

    <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц к администрации рабочего поселка Лунино о признании незаконным бездействие администрации в непринятии мер по освещению <адрес> ( с <адрес> по № ) и по <адрес> ( с <адрес> по № ) р.п. Лунино и о понуждении установить должное освещение на вышеуказанных улицах, указывая на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения градостроительного и жилищного законодательства на территории муниципального образования рабочий <адрес>. Проверкой установлено, что администрацией р.п. <адрес> допущены существенные нарушения названного законодательства, затрагивающие права и законные интересы жителей данного муниципального образования, а именно, в р.п. Лунино отсутствует должное освещение на <адрес>, параллельно домов №№ 44-50, на <адрес>, параллельно домов №№ 2-50. Нарушение указанных норм причиняет неудобства гражданам, проживающих на территории р.п.Лунино, затрудняет работу государственных служб и ведомств, не обеспечивает безопасность дорожного движения на проходящих на указанной территории участках автодороги.

    В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО2 отказался от заявления к ответчику - администрации рабочего поселка Лунино, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, не просил об отложении судебного заседания.

    В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления поступил до ухода судьи в совещательную комнату, поскольку прокурор отказался от заявления в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Он не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ прокурора от заявления.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                  определил:

    Принять отказ прокурора <адрес> от заявления в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации рабочего поселка <адрес> о признании незаконным бездействие администрации в непринятии мер по освещению <адрес> ( с <адрес> по № ) и <адрес> ( с <адрес> по № ) р.п. Лунино и о понуждении администрации установить должное освещение на вышеуказанных улицах.

     Производство по данному делу прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья: