О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУ Д А

ДД.ММ.ГГГГ                               р.п. <адрес>

Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку,

                                                   установил:

      ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольную постройку, указывая на то, что он является собственником 1/3 земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: р.п. Лунино, <адрес>. В 2008-2009 гг. им на его денежные средства и при личном участии на данном земельном участке возведено нежилое строение без соответствующих разрешений на строительство и являющееся самовольной постройкой. Он осуществляет владение этим зданием по его целевому назначению, оно соответствует градостроительным нормам и правилам, техническим регламентам, соответствует архитектурному облику р.п. Лунино, размещено на земельном участке, отведенном для общественно-деловых целей, в реестре муниципальной собственности не числится и на учете не состоит. В настоящее время ему необходимо провести государственную регистрацию права собственности на нежилое здание, но правоустанавливающие документы на него отсутствуют, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском.

    Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания и не просившим о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель ответчика также не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    У суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, не просил об отложении судебного заседания, а представитель ответчика, также не явившийся в судебное заседание, не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                     определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

       Разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

Судья: