Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Лунино <адрес>

          ДД.ММ.ГГГГ

Лунинский районный суд, <адрес> в составе :

судьи Фокиной Г.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрёнина Валентина Михайловича к ФИО1 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства -

установил :

        Истец обратился в суд с иском к ответчице о снятии с регистрационного учёта по месту жительства, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит дом по адресу : <адрес>. В июне 2010 г. в доме он зарегистрировал свою гражданскую супругу ФИО1 В последствие их отношения не сложились, они расстались, но отменить регистрацию по месту жительства ответчица не желает без объяснения причин, чем нарушаются жилищные права истца.

     В судебном заседании истец не принимал участия. Его представитель, адвокат ФИО3 исковые требования истца поддержал. Ответчица исковые требования признала, однако при этом пояснила суду, что в настоящее время она лишена возможности зарегистрироваться где-либо по месту жительства либо по месту пребывания. Такая возможность у неё появится лишь в начале октября 2011 <адрес> не отрицает того факта, что не является членом семьи истца и собственником жилого помещения расположенного в <адрес>.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявление Матрёнина В.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (с изменен. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учёта производится органом регистрационного учёта в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или ) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ,

       В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.         Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом жилым помещением, поскольку ответчик прекратила право пользования жилым помещением, то это обстоятельство является основанием для снятия её с регистрационного учёта по месту жительства.            Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие с регистрационного учёта по месту жительства лиц, утративших право на жилое помещение, возможно по решению суда.

Судом установлено, что ФИО1 действительно зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу на праве собственности по адресу : <адрес>. Однако сам факт регистрации в доме не порождает каких-либо прав и является лишь административным актом.        Таким образом суд вправе прийти к выводу о том, что ФИО1 утратила право пользования жилым домом, принадлежащим истцу и это служит основанием для снятия её с регистрационного учёта, поскольку иное является нарушением прав собственника жилого помещения.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что по делу имело место одно судебное заседание, непродолжительное по времени, дело не представляет особой сложности, потому суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 2000 руб., что суд считает пределом разумным по данному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

           Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением ( домом) расположенным в <адрес>, принадлежащим Матрёнину Валентину Михайловичу.

Регистрацию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства в <адрес> отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Матрёнина Валентина Михайловича в счёт компенсации расходов по уплате государственной пошлины 200 ( двести ) рублей, в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя 2000 ( две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд, в течение 10 дней.

С У Д Ь Я :