О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУ Д А                         №

18 октября 2011 года                р.п. Лунино Пензенской области      

    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пензенской области к Горюновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

                                                 установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1303 рубля 23 копейки, из которой 1300 рублей составляет недоимка по налогу и 3 рубля 23 копейки пеня, указывая на то, что Горюнова С.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области, как плательщик налога на доходы физических лиц. 20.04.2011 г Горюновой С.А. была представлена в МИФНС России № 3 по Пензенской области налоговая декларация за 2010 г с суммой налога, исчисленного к уплате 1300 рублей по сроку 15.07.2011 г.

     Согласно пп.2 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налога в срок Горюновой С.А. не исполнена.

    Согласно п.2 ст.69 НК РФ Горюновой С.А. направлялось требование № 251812 от 25.07.2011 г. об уплате налога за 2010 г по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование в добровольном порядке ответчик не исполнил, взыскиваемая сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц не оплачена.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в письменном заявлении, что отказывается от заявленных требований, предъявленных к Горюновой С.А., в связи с добровольной уплатой ответчиком налога на доходы физических лиц за 2010 г и пени. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ ему известны.

     У суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований поскольку, согласно представленных чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, Горюновой С.А. оплачен налог на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 1300 рублей и пени в сумме 3 рубля 23 копейки.

    В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска поступил до ухода судьи в совещательную комнату, поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Он не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ истца от иска.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                определил:

    Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС № по Пензенской области от иска к Горюновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

    Производство по данному делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: