Дело № 2- 550/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУ Д А 26 декабря 2011 года р.п. Лунино Пензенской области Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Сергея Николаевича, Кирсановой Юлии Викторовны к Бабко Евгению Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по иску Кирсанова Сергея Николаевича, Кирсановой Юлии Викторовны к Бабко Евгению Витальевичу о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и об исключении - аннулировании записи регистрации земельного участка из ЕГРП установил: Кирсанов С.Н., Кирсанова Ю.В. первоначально обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что они проживают в <адрес> и на протяжении длительного времени пользовались проезжей частью дороги, которая была землей общего пользования. В 2010 г. ответчик приобрел дом по <адрес> изменил границы своего земельного участка, перекрыв при этом, проезжую часть дороги. В связи с этим, подъезд к их дому стал недоступен. Отрегулировать данный вопрос в добровольном порядке ответчик не желает. 05 декабря 2011 г истцы обратились в суд к ответчику с иском о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и об исключении - аннулировании записи регистрации №:58 -16/001/2010-102 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в котором просили признать вышеуказанное Свидетельство незаконным, поскольку в результате межевания и определения границ спорного земельного участка были допущены нарушения в указании границ земельного участка, а именно границы земельного участка были обозначены на проезжей части дороги, т.е. земле общего пользования. Тем самым, были нарушены их права, как землепользователей, поскольку они лишены возможности подъезда к своему дому. Определением судьи от 05 декабря 2011 года гражданские дела были соединены в одно производство. Истцы Кирсанов С.Н. и Кирсанова Ю.В. дважды не явились в судебное заседание: 22.12.2011 г. и 26.12.2011 г. будучи, надлежаще извещенными о дате судебного заседания и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, представители ответчика также не явились в судебное заседание 22.12.2011 г. и 26.12.2011 г. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. У суда имеются основания для оставления заявлений без рассмотрения, поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания, а представители ответчика, также не явившиеся в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Кирсанова Сергея Николаевича, Кирсановой Юлии Викторовны к Бабко Евгению Витальевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исковое заявление Кирсанова Сергея Николаевича, Кирсановой Юлии Викторовны к Бабко Евгению Витальевичу о признании недействительным Свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и об исключении - аннулировании записи регистрации земельного участка из ЕГРП - оставить без рассмотрения. Разъяснить Кирсанову С.Н. и Кирсановой Ю.В. право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней с момента его вынесения. Судья: