Дело № 2-56/2012

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и      

14 февраля 2012 года                                             р.п. Лунино Пензенской области

    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И., с участием истца Домнушкиной Т.К., 3-го лица Домнушкина А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домнушкиной Тамары Константиновны к администрации Лунинского сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

                                                            у с т а н о в и л :

     Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, включив в наследственное имущество ФИО1 этот жилой дом и земельный участок, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, постоянно по день смерти проживавший по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ее мужа. Нотариус Леонова постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала ей в выдаче свидетельства о праве по закону на жилой дом и земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. При жизни ФИО1 предоставлялся земельный участок площадью 2700 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> на основании постановления Главы администрации Лунинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке расположен жилой дом. С момента постройки дома и до самой смерти ФИО1 проживал в этом доме. В течении всего времени он платил все необходимые налоги, владел и распоряжался домом, как собственник. Однако при жизни не зарегистрировал свое право на жилой дом и земельный участок в Управлении Росреестра.

    Истец Домнушкина Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она с ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с 1958 года, а дом муж построил в 1957 году. Дом был построен на земельном участке, на котором раньше стоял родительский дом мужа. Дом построен с разрешения сельсовета. Всеми делами занимался муж. Он оплачивал все налоги, все документы на дом были оформлены на имя мужа, ему же сельсоветом выделялся земельный участок, выдавалось Свидетельство о праве собственности на земельный участок. Правоустанавливающие документы на дом и земельный участок были, но утеряны, не могли их найти и в сельском совете.

     3-е лицо ФИО10 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ФИО3 согласен. Он после смерти отца в наследство не вступал и вступать не желает.

    Представитель ответчика администрации Лунинского сельсовета в судебное заседание не явился. Глава администрации Лунинского сельсовета Апарин В.Ю. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя администрации сельсовета, указав, что администрация с иском согласна.

     Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против исковых требований возражений не имеет.

    Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав что против исковых заявлений Домнушкиной Т.К. возражений не имеет.

    3-и лица ФИО3 и ФИО11 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате судебного заседания, не просили об отложении судебного заседания.

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, 3-го лица, показания свидетеля суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

     Поскольку на момент рассмотрения дела наследодатель ФИО1 уже не состоит с ответчиком в правоотношениях, так как правоспособность его прекратилась со смертью, то требования истца следует рассматривать как вытекающие из наследственных правоотношений.

     В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Требование истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ее мужа жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> и признании за ней право собственности на этот жилой дом и земельный участок в порядке наследования обосновано и доказано в судебном заседании.

    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из свидетельства о браке видно, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись №.

     Постановлением нотариуса ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ7 г на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

     Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавалось. В наследственное дело поступило заявление от Домнушкиной Т.К. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям к имуществу ФИО1 Сыновьям наследодателя -ФИО11 и ФИО10, а также дочери наследодателя- ФИО3 известно об открытии наследства после смерти ФИО1, на наследственное имущество они не претендуют, в суд с заявлением за продлением срока для вступления в наследство обращаться не будут, о чем нотариусу поступило от них заявление.

     Из архивной справки администрации Лунинского сельсовета видно, что в документах сельсовета хранятся похозяйственные книги за период с 1980 г. по 2008 г., в которых за перио<адрес> -1982 значится хозяйство ФИО1 - главы семьи. Общественная группа хозяйства - колхозная. В графе «Постройки» значится: жилой дом, год постройки 1957, надворные постройки, год постройки 1959. За перио<адрес> годы в графе «Постройки» изменений не произошло. В похозяйственных книгах в период с 1997- 2001 гг. в графе «Постройки» произошли изменения: в похозяйственной книге № <адрес> за 1997-2001 г лицевой счет № дом числится под номером 14, <адрес> данным похозяйственной книги № в период за 2002- 2008 гг. в составе семьи произошли изменения: из состава семьи выбыл ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умер ДД.ММ.ГГГГ

     Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок подтверждает, что Домнушкину Константину Федоровичу принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и правоустанавливающий документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок был.

    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 58:16:0570201:190 площадью 2700 кв.м. по адресу: <адрес> указан ФИО1.

    Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что общая площадь вышеуказанного жилого дома составляет 30, 3 кв. м., в том числе жилая 30,3 кв.м.

     Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> с 1977 года. С этого же времени она знает семью ФИО12. Они проживали по <адрес>. Ей известно, что этот дом принадлежал ФИО1 Никто и никогда не предъявлял ему претензий по поводу этого дома. Супруги ФИО12 проживали в этом доме вдвоем, после того, как дети выбыли из хозяйства. После смерти мужа истица проживает одна. Кроме их семьи никто и никогда в этом доме не жил.

    Вышеизложенные документы и обстоятельства подтверждают тот факт, что правоустанавливающие документы на вышеуказанный жилой дом и земельный участок были и они подтверждали право собственности ФИО1 на жилой дом по<адрес> земельный участок по <адрес> в <адрес>, однако документы на них утрачены, и восстановить их невозможно. В соответствии с ним в документах сельсовета ФИО1 указывался, как собственник дома.Ему, как собственнику дома был выделен в собственность земельный участок по данному адресу. Он осуществлял свои права и обязанности собственника дома. Его право на дом никто не оспаривал более 50 лет. И в настоящее время не оспаривает.

     Ответчик с иском согласен, и признание им иска обосновано. Это признание иска принимается судом.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что указанный жилой дом и земельный участок является наследственным имуществом умершего ФИО1, наследником которого является его супруга Домнушкина Т.К. - истец, принявшая наследство, поэтому за ней следует признать право собственности на этот жилой дом и земельный участок в порядке наследования в соответствии со ст.1164,1165 ГК РФ.                                             

    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                               р е ш и л :     

    Включить жилой дом с надворными постройками при нем и земельный участок, площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером 58:16:0570201:190, находящиеся по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за Домнушкиной Тамарой Константиновной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом общей площадью 30,3 кв.м., в том числе жилой - 30,3 кв.м. с надворными постройками при нем и земельный участок, площадью 2700 кв.м. с кадастровым номером 58:16:0570201:190, расположенные в <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: