Дело № г.                 

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУ Д А

02 апреля 2012 года                               р.п. Лунино Пензенской области

    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Баршиновой Елизаветы Григорьевны и Баршинова Михаила Николаевича к администрации Лунинского сельсовета Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

                                                   установил:

    Баршинова Е.Г. и Баршинов М.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти они приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №. Других наследников, принявших наследство, не имеется. В состав наследства вошел земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок был предоставлен ФИО5 в собственность бесплатно в 1995 году администрацией Лунинского сельсовета, о чем было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на данный участок, но нотариус им в этом отказал, в связи с тем, что при жизни ФИО5 не было выдано Свидетельство о праве собственности на землю на данный участок, что было предусмотрено законодательством, действующим на момент вынесения Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому они вынуждены обратиться в суд с иском о включении вышеуказанного земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и признать за ними право собственности на этот участок по 1/2 доли в праве каждому в порядке наследования.

    Истцы Баршинова Е.Г. и Баршинов М.Н. дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежаще извещенными о дате судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    У суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцы Баршинова Е.Г. и Баршинов М.Н. дважды не явились в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания, а представитель ответчика, также не явившийся в судебное заседание, не требовал рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                     определил:

    Исковое заявление Баршиновой Елизаветы Григорьевны и Баршинова Михаила Николаевича к администрации Лунинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Баршиновой Е.Г. и Баршинову М.Н. их право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда в течении 15 дней с момента его вынесения.

Судья: