Мотивированное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Лунино Пензенской области 01 марта 2012 г. Судья Лунинского районного суда, Пензенской области Фокина Г.И. при секретаре Лашкай И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению администрации р.<адрес> об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя РО УФССП по ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора - установил : Администрация р.п. Лунино обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя РО УФССП по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора указывая на то, что администрация р.п.Лунино во исполнение решения Лунинского районного суда по делу № 2-493/2011 г, вступившего в законную силу 11.10.2011 г. должна была принять меры по государственной регистрации прав на газопровод, расположенный в р.<адрес>, с целью принятия затем газопровода на баланс муниципального образования. Для постановки газопровода на учёт необходимо изготовить технический паспорт на объект, для чего необходимы денежные средства. В связи с переходом на новые условия финансирования в 2012 году, оплата за изготовление технического паспорта произведена ДД.ММ.ГГГГ Службой судебных приставов по Лунинскому <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с тем, что решение Лунинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено добровольно. Администрация считает данное Постановление незаконным и просит суд его отменить и освободить администрацию р.<адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 руб., т.к. невыполнение решения суда было обусловлено уважительными причинами. Кроме того, администрацией были приняты все возможные меры к исполнению решения суда. В судебном заседании представитель администрации р.п.Лунино по доверенности Болахнов А.П. поддержал заявление и просил суд его удовлетворить. При этом Болахнов А.П. пояснил суду, что решение Лунинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено в установленный срок по независящим от администрации причинам, все действия по постановке газопровода на учёт муниципалитета администрацией производились: заключен договор с БТИ на изготовление технического паспорта, произведена оплата по договору с БТИ за изготовление технического паспорта и т.п. Представитель Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебном заседании участия не принимал. Из письменного возражения начальника Лунинского РОСП Дементьева М.А. от 27.02.2012 г. следует, что он с заявлением администрации рабочего посёлка Лунино не согласен, поскольку должник не исполнил решение суда в установленный срок без уважительных причин, в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, либо в службу судебных приставов с заявлением об отложении исполнительских действий, должник не обращался. Выслушав объяснения представителя администрации р.<адрес> Болахнова А.П., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что заявление администрации р.<адрес> не подлежит удовлетворению по следующим причинам. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, что следует из.ст.6 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч.2 ст. 112 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 названного Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии сч.ч.6 и 7 ст. 112 Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. Судом установлено, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по о заявлению прокурора о признании незаконным бездействия администрации р.<адрес> по постановке на учёт бесхозяйного имущества - газовых сетей, и о понуждении принять меры по государственной регистрации газовых сетей, как бесхозяйной недвижимой вещи в Управлении Росреестра, поступил в Лунинский ФИО2 УФССП России по Пензенской области 20.10.2011 г. 21.10.2011 г. судебным приставом -исполнителем Буровой Н.М возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ФИО7 в связи с истечением срока для добровольного исполнения решения ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в администрацию р.<адрес> направлено требование предусматривающее необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить в службу судебных приставов об исполнении решения суда, в противном случае судебный пристав обязан принять постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель ФИО7 направила в администрацию р.п.Лунино предупреждение о злостном не исполнении вступившего в законную силу решения ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании ФЗ « Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. Доводы представителя должника Болахнова А.П. об уважительности причин неисполнения решения суда не могут быть приняты во внимание, поскольку администрация р.п.Лунино не обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Лунинский РОСП УФССП России по Пензенской области с заявлением об отложении исполнительных действий также администрация р.п.Лунино не обращалась, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем разъяснялось такое право, что представитель администрации р.п.Лунино Болахнов А.П. не отрицает. Ссылка на то, что Администрация приняла меры к исполнению решения, не влияет на законность принятого судебным приставом постановления, поскольку решение суда в срок установленный для добровольного исполнения не исполнено. Каких-либо иных оснований для признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, в связи с чем Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора законно и обоснованно, оно подлежит оставлению без изменения, а заявление администрации р.п.Лунино об отмене постановления, без удовлетворения. Руководствуясь ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления администрации р.п.Лунино Пензенской области об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя РО УФССП по Лунинскому району Пензенской области от 13.02.2012 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа Лунинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению прокурора о признании незаконным бездействия администрации р.п. Лунино по постановке на учёт бесхозяйного имущества - газовых сетей, и о понуждении принять меры по государственной регистрации газовых сетей, как бесхозяйной недвижимой вещи в Управлении Росреестра - отказать. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. С У Д Ь Я :