Дело № год Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ р.п. Лунино Пензенской области Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Калмыковой И.И., с участием заместителя прокурора Лунинского района Оникиенко Д.С., истца Зинкиной Р.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Зинкиной Раисы Васильевны к Саткевичу Вячеславу Николаевичу о взыскании расходов на погребение, у с т а н о в и л : Приговором Лунинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Саткевич В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2. ФИО2 приходился истцу сыном. За истцом Зинкиной Р.В. приговором суда признано право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба. Вопрос о размере иска передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. По делу принимал участие представитель потерпевшей адвокат Янгуразов А.М., услуги которого Зинкиной Р.В. оплачены по квитанции от 20 января 2012 года в сумме 15 000 рублей. Истец Зинкина Р.В. в судебном заседании на иске настаивала, также просила суд взыскать с осужденного ответчика Саткевича В.Н. и понесенные ею судебные расходы по оплате помощи представителя, который оказывал ей юридическую помощь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе. Пояснила суду, что она понесла расходы на погребение сына больше, чем указано в исковом заявлении. Однако просит суд взыскать указанную ею в исковом заявлении сумму расходов по представленным документам в общем размере 40 439 рублей. Расходы на погребение сына составили: гроб - 2000 руб., ограда - 4700 руб., памятник - 4500 рублей, установка памятника 500 рублей, венки на 3 030 рублей, крест 1800 рублей, покрывало 200 рублей, тюль 320 рублей, транспорт 500 рублей, одежда на 9 150 рублей, поминальный обе<адрес> 739 рублей. На поминальном обеде было около 70 человек. Все эти расходы являются необходимыми при погребении. При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Саткевич В.Н. иск признал в полном размере. Также от него поступило из исправительной колонии №, где он отбывает наказание, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с исковым заявлением Зинкиной Р.В. он согласен полностью. Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном размере, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск Зинкиной Р.В. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. К таким расходам закон относит затраченные средства на приобретение гроба, венков, одежды, транспортные расходы, рытье могилы, ритуальные расходы (в которые включаются и расходы на поминальный обед). При этом расходы на поминальный обед должны быть определены в соответствии с принципом разумности. Требование истца о взыскании расходов на изготовление ограды, памятника, креста также обоснованы, поскольку относятся к необходимым расходам при погребении с учетом ритуальных обычаев. Расходы на поминальный обед разумны. Истец указала на то, что поминальный обед был примерно на 70 человек. Из сообщения ООО « Центрально» следует, что стоимость ритуального обеда в расчете на одного человека составляет №. При таких обстоятельствах обоснованные затраты на ритуальный обед на 70 человек составляют №. Истцом же предъявлен иск по поминальному обеду в размере №. Стоимость указанных истцом расходов подтверждается документами: квитанциями, товарными чеками. Ответчик иск признал в полном объеме. Признание им иска обосновано, сделано добровольно с учетом представленных доказательств, с которыми он был ознакомлен и в ходе рассмотрения уголовного дела и в ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству. Поэтому суд принимает признание ответчиком иска. Учитывая материальное положение ответчика, который имеет 4 малолетних детей, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в доход государства. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Саткевича В.Н. необходимо взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции Зинкина Р.В. понесла такие расходы в сумме 15 000 рублей. Эти расходы связаны с участием представителя- адвоката при рассмотрением гражданского иска Зинкиной Р.В. в уголовном процессе. Данные расходы разумны с учетом времени рассмотрения дела, степени его сложности. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Саткевича Вячеслава Николаевича в пользу Зинкиной Раисы Васильевны расходы на погребение в сумме № № и расходы по оплате услуг представителя №. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья-