2- 185/2012 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 25 апреля 2012 года р.п. Лунино Пензенской области Лунинский районный суд, Пензенской области в составе : судьи Фокиной Г.И. при секретаре Лашкай И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеняковой Валентины Васильевны к администрации Родниковского сельсовета о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и о понуждении поставить на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий- у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и о понуждении поставить на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, указывая на то, что она является ветераном Великой отечественной войны и вдовой участника Великой отечественной войны, в связи с чем имеет право на обеспечение жильём в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Родниковского сельсовета с заявлением о постановке её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, т.к. принадлежащий ей дом непригоден для проживания. Однако Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п ей отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий. Межведомственная комиссия признала её дом пригодным для проживания, установив процент его износа 35. С выводами комиссии истец не согласна и потому она обратилась в Научно-исследовательскую лабораторию судебных экспертиз для проведения исследования технического состояния дома. По заключению экспертизы износ её дома составляет 67 %, в связи с чем истец просит признать её нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязать ответчика поставить её на учёт в качестве таковой. В судебном заседании истец Стенякова В.В. иск поддержала, ссылаясь на доводы указанные в заявлении. Представитель ответчика не принимал участия в судебном заседании. Как следует из письменного сообщения суду от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Родниковского сельсовета Небылица В.М. с иском согласен. Выслушав объяснения истца и её представителя по доверенности Стеняковой Н.Е., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку это признание обоснованно. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований истца. Правильность экспертного исследования жилого дома, принадлежащего истцу, не вызывает сомнений, т.к. оно обоснованно, мотивированно, выводы эксперта сопровождены необходимыми расчётами. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п было принято главой администрации Родниковского сельсовета на основании заключения межведомственной комиссии. При принятии решения об отказе Стеняковой В.В. в удовлетворении её заявления о постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, администрация чем - либо иным руководствоваться не имела возможности. По состоянию на день рассмотрения иска обстоятельства изменились, администрация согласна с иском, а значит и с мотивированным заключением эксперта об износе дома истца в 67 %, поскольку заключение межведомственной комиссии не мотивировано.Иных доказательств тому, что жилое помещение Стеняковой В.В. является пригодным для проживания, суду ответчиком не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд - р е ш и л: Признать незаконным отказ администрации Родниковского сельсовета <адрес> о признании нуждающейся Стеняковой Валентины Васильевны в улучшении жилищных условий. Обязать администрацию Родниковского сельсовета Лунинского района, Пензенской области поставить Стенякову Валентину Васильевну на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: