Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Лунино Пензенской области

05 октября 2010 г.

Лунинский районный суд, Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Фокиной Г.И.

при секретаре Лашкай И.Ю.

с участием заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Д.С. Оникиенко

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калякина Виктора Николаевича к Гуськову Юрию Алексеевичу о компенсации морального вреда-

-

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, указывая на то, что приговором Лунинского районного суда ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ В результате преступных действий ответчиком причинён моральный вред, физические и нравственные страдания, т.к. с его стороны было применено физическое насилие, обвинение в износиловании. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 30 000 руб.

При рассмотрении дела в суде истец и его представитель адвокат Леонтьев И.И. иск поддержали, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик своего мнения по иску не выразил. Копию искового заявления Калякина В.Н. ему вручена в учреждении ИК -5 г. Пензы, где он отбывает наказание, 14 сентября 2009 года.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующей причине.

Так, в силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 23 июля 2010 года Гуськов Ю.А. привлечён к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, за вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, с применением насилия.

Как следует из приговора суда, 14 марта 2010 г. Гуськов Ю.А. в период времени с 9 до 10 часов, находясь в домовладении Калякина В.Н., расположенном в ..., с целью вымогательства денежных средств у Калякина В.Н., действуя из корыстных побуждений, стал незаконно требовать у Калякина В.Н. денежные средства в сумме 100 руб., угрожая ему при этом применением насилия и распространением сведений, позорящих потерпевшего, заявиви, что он инсценирует изнасилование, находящейся в доме Калякина В.Н., ФИО9 и укажет в правоохранительных органах на Калякина В.Н., как на лицо, совершившее изнасилование. Подкрепляя свои высказывания действиями, он с целью устранения воли Калякина В.Н., и принуждения последнего к выполнению его незаконных требований, подошёл к сидящей на стуле ФИО6, схватил руками куртку последней в области воротника, и с силой рванул куртку, имитируя повреждения одежда, показывая тем самым реальность осуществления своих угроз. Калякин В.Н., восприняв все угрозы Гуськова реально, пытаясь избежать насилия и угроз со стороны Гуськова Ю.А., ушёл в соседнюю комнату, где лёг на диван и высказывал неоднократные просьбы к Гуськову Ю.А. о прекращении преступных действий и о том, чтобы Гуськов Ю.А. покинул его дом. Однако Гуськов Ю.А., продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, с применением насилия, взял с плиты алюминиевую сковороду и ударил Калякина В.Н. в область головы, после чего через подушку, используемую для смягчения удара, нанёс рукой удар в область лица Калякина В.Н., требуя немедленной передачи ему денег. Своими действиями Гуськов Ю.А. причинил Калякину В.Н. телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в затылочной области головы, две ссадины на фоне припухлости, которые расцениваются повреждениями не причинившими вред здоровью человека. После чего Калякин В.Н., опасаясь за жизнь и здоровье свое и присутствующей ФИО6, распространения позорящих его и ФИО6 сведений, против своей воли вынужденно передал Гуськову Ю.А. деньги в сумме 500 руб., которые Гуськов Ю.А., потратил в личных целях.

Он же Дата обезличена года в период времени с 9 до 10 часов с целью вымогательства денежных средств у Калякина В.Н. подошёл к домовладению последнего, расположенного в ..., где используя Куприянова А.Г. для достижения своих преступных целей, попросил последнего постучаться в дом Калякина В.Н. для того, чтобы Калякин В.Н. открыл ему дверь, а сам спрятался за угол дома. Дождавшись когда Калякин В.Н. открыл ФИО7 дверь Гуськов Ю.А. против воли проживающего в доме лица - Калякина В.Н., зашёл в жилую часть дома и, реализуя свой преступный план, направленный на вымогательство денежных средств, потребовал у Калякина В.Н. под угрозой применения насилия в виде изнасилования и причинения вреда здоровью, Калякин В.Н. достал из комода денежные средства в сумме 100 руб. и против своей воли передал Гуськову Ю.А., который в дальнейшем использовал деньги в личных целях.

Приговор от 23.07.2010 г. вступил в законную силу, исходя из чего подлежит удовлетворению требование истца о возмещении морального вреда, поскольку Гуськов Ю.А. указанным приговором признан виновным в причинении потерпевшему физической боли, а также, совершении угрозы применения насилия, чем является изнасилование, что потерпевший воспринял реально, исходя из поведения Гуськова Ю.А. и чем потерпевшему действительно причинён моральный вред.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации истцу ответчиком, суд учитывает преклонный возраст истца ( 62 года ), тяжесть причинённых ему физических страданий ( удар сковородой в область головы, что повлекло припухлость мягких тканей в затылочной области головы, две ссадины на фоне припухлости, которые расцениваются повреждениями не причинившими вред здоровью человека, но повлёкшие физическую боль.

Суд учитывает также то, что ответчик находится в местах лишения свободы, заработка не имеет. С учётом изложенного, отрицательной характеристики, личности Гуськова Ю.А., суд считает возможным удовлетворить требования истца частично в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии 3317 от 05.10.2010 г Калякин В.Н. оплатил услуги адвоката в размере 2 000 руб. , которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Указанный размер оплаты услуг адвоката суд считает разумным, исходя из незначительной степени сложности дела, непродолжительности судебного заседания, объёма дела, времени необходимого для ознакомления адвоката с делом, юридической помощи адвоката при изготовлении искового заявления

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гуськова Юрия Алексеевича в пользу Калякина Виктора Николаевича в счёт компенсации морального вреда, в связи с угрозой применения насилия и применения насилия 5000 ( пять тысяч ) рублей и в счёт компенсации расходов помощи представителя 2 000 ( две тысячи ) руб.

В остальной части иска Калякину Виктору Николаевичу к Гуськову Юрию Алексеевичу о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд, в течение 10 дней.

С У Д Ь Я :