Заочное

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 октября 2010 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием прокурора Лунинского района Бусаркина В.А., при секретаре Медведевой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лунинского района Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГНУ «Пензенский НИИСХ» Россельхозакадемии о понуждении произвести ремонт гидротехнического сооружения,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику о понуждении произвести ремонт гидротехнического сооружения, указывая на то, что у ответчика в бессрочном пользовании находится гидротехническое сооружение - узел ГТС пруда ( объем 780 тыс. кб. м.) на балке без названия у с. Чирково. В соответствии с Водным Кодексом РФ собственник водного объекта и эксплуатирующая организация обязаны осуществлять меры по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации последствий. Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года № 117-ФЗ « О безопасности гидротехнических сооружений» - безопасность гидротехнических сооружений - свойство гидротехнических сооружений, позволяющая обеспечить защиту жизни, здоровья и законных интересов окружающей среды и хозяйственных объектов. Статьей 9 данного закона определены обязанности собственника ГТС и эксплуатирующей организации. В ходе проведения прокуратурой совместно с главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за безопасностью гидротехнических сооружений Средне-Волжского Управления Ростехнадзора 26 августа 2010 года выявлены нарушения при эксплуатации ответчиком ГТС норм и правил безопасности ГТС, что может привести к созданию реальной угрозы для безопасности жизни, здоровья и имущества граждан.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, поддержав иск и указал, что просит суд обязать ответчика в срок до 01 июня 2011 года произвести ремонтные работы по устранению разрушений бетона в местах сопряжения передней стены водоотводящих труб входной шахты, произвести ремонтные работы по устранению разрушений бетона нижних частей делительной стены входной шахты водосбросного сооружения, ремонтные работы по устранению разрушения колодца донного водовыпуска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор согласен на рассмотрение далее в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ГНУ « Пензенский НИИСХ» Россельхозакадемии.

Выслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

Из разрешения Российской Академии сельскохозяйственных наук от 10 ноября 2002 года следует, что Россельхозакадемия разрешила передать в бессрочное бесплатное пользование Пензенскому НИИСХ из землепользования ГУП ОПХ « Михайловское» Чирковский пруд площадью 18 га.

Согласно акта приема-передачи от 2 апреля 2003 года ГУП ОПХ « Михайловское» передало на баланс Пензенскому НИИСХ Чирковский пруд площадью 18 га. на основании разрешения Россельхозакадемии от 10 ноября 2002 года и приказа директора института от 23 марта 2003 года.

Из накладной № 84 от 22 апреля 2003 года следует, что ГНУ «Пензенский НИИСХ» принял на баланс в бессрочное бесплатное пользование указанное ГТС- пруд.

Из протокола осмотра ГТС - пруда у с. Чирково от 25 августа 2010 года следует, что заместитель прокурора Лунинского района и главный государственный инспектор Гурбанов Б.И. в присутствии понятых провели осмотр пруда у с. Чирково. В ходе осмотра установлено, что имеется разрушение бетона в местах сопряжения передней стены водоотводящих труб входной шахты, бетонных частей водоотводящих труб подпорной стены - ниже платины, разрушение колодца донного водовыпуска, бетона нижних частей делительной стены входной шахты водосбросного сооружения.

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ « О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений при их строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, ремонте, реконструкции, консервации, выводе из эксплуатации и ликвидации.

Доводы прокурора о том, что вышеуказанные недостатки, установленные при осмотре ГТС, являются нарушением норм и правил безопасности гидротехнических сооружений, ответчиком не опровергнуты. Возражений по иску ответчик не представил.

Оснований сомневаться в обоснованности протокола осмотра ГТС пруда у с. Чирково, нет.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ГНУ «Пензенский НИИСХ» Российской академии сельскохозяйственных наук в срок до 01 июня 2011 года произвести на гидротехническом сооружении - узел ГТС пруда ( объемом 780 тыс. кб. м.) на балке без названия у с. Чирково Лунинского района Пензенской области ремонтные работы : по устранению разрушений бетона нижних частей делительной стены входной шахты водосбросного сооружения, бетона в местах сопряжения передней стены водоотводящих труб входной шахты, колодца донного водовыпуска.

Взыскать с ГНУ «Пензенский НИИСХ» Российской академии сельскохозяйственных наук государственную пошлину в доход государства в сумме двести рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-