Мотивированное Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 29 сентября 2010 года р.п. Лунино Пензенской области Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Г.И.Фокиной, при секретаре Лашкай И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой Раисы Михайловны к администрации Засурского сельсовета о понуждении поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, указывая на то, что она является вдовой ветерана ВОВ, ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни ее мужем в администрацию Засурского сельсовета подавалось заявление о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, но постановлением администрации Засурского сельсовета №-п от ДД.ММ.ГГГГ ему было в этом отказано. Истица считает, что она, как вдова участника ВОВ, имеет право на улучшении жилищных условий, так как дом, в котором она проживает в <адрес> старый, зимой в нем холодно, в доме нет воды, туалета и канализации, зимой нет дороги к дому, что препятствует вызову « Скорой помощи», дом находится на территории с завышенным уровнем радиации, в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС. Истица полагает, что обследование ее дома произведено некомпетентной комиссией. В судебном заседании представитель истца по доверенности Согонова Г.Н. иск поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении, при этом она пояснила, что в настоящее время не оспаривает правильности выводов эксперта по обследованию дома от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного Следственным комитетом. Дом ее матери имеет новый пристрой, перекрыта крыша, поэтому общий износ дома соответствует 48%. Однако по мнению Согоновой Г.Н. все иные доводы, указанные в исковом заявлении: дом старый, зимой в нем холодно, в доме нет воды, туалета и канализации, зимой нет дороги к дому, что препятствует вызову « Скорой помощи», дом находится на территории с завышенным уровнем радиации, является основанием для постановки Арбузовой Р.М. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, несмотря на изношенность дома в 48 %. Представитель администрации Засурского сельсовета Мишанкин В.Н. с заявлением не согласился и пояснил суду, что, действительно, покойный муж Арбузовой Р.М - Арбузов Н.И., который являлся участником ВОВ обращался в администрацию Засурского сельсовета с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Ему было отказано в постановке на учет, в связи с тем, что его дом был обследован комиссией и признан годным для проживания. Согласно заключения Межведомственной комиссии, общий процент износа жилого дома составляет 25 %.. Даже если принять во внимание заключение эксперта ГУ Пензенской ЛСЭ о том, что общий износ дома Арбузовой Р.М. составляет 48 %, то это не является основанием для признания жилого помещения ветхим, так как для этого необходимо, чтобы процент износа составил не менее 65 %. Не предусмотрены законом в качестве оснований для улучшения жилищных условий другие доводы истицы Выслушав объяснения представителя истца Согоновой Г.Н.,представителя ответчика Мишанкина В.Н., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Арбузовой Р.М. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» № указывает на необходимость обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ, членов семей погибших /умерших/ инвалидов и участников ВОВ, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ « О ветеранах». В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены документы, которые подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В постановлении администрации Засурского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-п указано, что ФИО9 отказано в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет на основании п.2 ч. 1 ст. 54 Жилищного Кодекса РФ: представлены документы, которые не подтверждают право Арбузова Н.И. стоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Согласно свидетельства о смерти ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга, т.е.истица по делу не обращалась в администрацию Засурского сельсовета с заявлением о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий. Из свидетельства о браке следует, что брак между ФИО10. и Арбузовой Р.М. / Антоновой Р.М./ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Из справки администрации Засурского сельсовета следует, что в состав семьи Арбузовой Р.М. зарегистрированной по месту жительства в <адрес> входит и совместно с ней проживают ее дочь, внучка и правнук, общая площадь <адрес>, 4 кв.м. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности дочери Арбузовой Р.М. - Согоновой Г.Н. Одним из оснований признания граждан нуждающимся в жилом помещении является проживание в жилом помещении, размер которого менее учетной нормы на одного члена семьи. Учетная норма площади жилого помещения, необходимая для принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлена 10 кв.м. на одного человека. Администрация Засурского сельсовета отказала Арбузову Н.И. в принятии на учет по одному из оснований, что он обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы, так как общая площадь жилого помещения составляет 44,4 кв.м., что истица не оспаривает. Доводы истца о том, что она имеет право на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий на том основании, что ее дом находится в отдаленной местности, в доме нет воды, туалета, канализации, к дому нет дороги зимой, не являются основанием для удовлетворения иска, так как указанные основания улучшения жилищных условий не предусмотрены законом. Истица является матерью собственника дома Согоновой Г.Н. и членом ее семьи и потому имеет право пользования указанным жилым помещением в соответствии с ЖК РФ. Как следует из экспертного исследования № 1239/16.1 от 19 июля 2010 общий процент физического износа дома составляет 48%, согласно заключения Межведомственной комиссии от 15.03.2010 г - 25%. Суд считает, что следует руководствоваться при оценке степени износа дома в 48%, так как экспертное заключение ГУ Пензенской ЛСЭ обоснованно, мотивированно в отличии от заключения Межведомственной комиссии от 15.03.2010 г. К тому же, в судебном заседании представитель истца Согонова Г.Н. заявила о том, что с указанным заключением согласна и не ходатайствовала о предоставлении суду иных доказательств, подтверждающих степень износа дома, в т.ч. указала на то, что назначение экспертизы судом для разрешения этого вопроса, не требуется. При таких обстоятельствах суд не может обязать администрацию Засурского сельсовета поставить Арбузову Р.М. на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что права Арбузовой Р.М. администрацией Засурского сельсовета не нарушены и в иске ей следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В иске Арбузовой Раисе Михайловне к администрации Засурского сельсовета Лунинского района Пензенской области о понуждении поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий - отказать Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течении 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 г. Судья-