Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Лунино, Пензенской области 25 октября 2010 г. Председатель Лунинского районного суда, Пензенской области Фокина Г.И. при секретаре Лашкай И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковниковой Надежды Александровны и Полковникова Юрия Владимировича к администрации Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области и к АООТ « Танеевский элеватор » о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - установил : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что они являются супругами, проживают в квартире №1 в с.Сытинка, ул. Почтовая, д. 45 Лунинского района, Пензенской области, предоставленной Полковникову Ю.В. в 1993 г. государственным предприятием « Танеевский элеватор » в связи с трудовыми отношениями на предприятии, который затем был преобразован в АООТ « Танеевский элеватор ». Истцы указывают на то, что в июне 2010 г. они обратились в администрацию Сытинского сельсовета с заявлением о приватизации квартиры, но получали отказ. Спорная квартира не значится в реестре муниципальной собственности. АООТ « Танеевский элеватор » фактически прекратил работу, хотя из ЕГРЮЛ организация не исключена, что подтверждено выпиской из налогового органа от 29.07.2010 г., по поводу приватизации в администрации предприятия выяснить ничего не представилось возможным. В судебном заседании истцы иск поддержал к АООТ « Танеевский элеватор ». От иска к администрации Сытинского сельсовета отказались. Производство по делу в этой части прекращено определением суда от 25.10.2010 г. Представитель АООТ « Танеевский элеватор » в судебном заседании не присутствовал. Ответчик своего мнения по иску не представил. Согласно выписки из ЕГР юридических лиц от 29.07.2010 г. инспекции МНС России по Бессоновскому району Пензенской области, АООТ «» Танеевский элеватор» зарегистрировано в с.Сытинка, Лунинского района Пензенской области. Однако, неоднократные почтовые отправления суда в адрес АООТ «» Танеевский элеватор » возвращены в суд с отметками почтовой службы о том, что указанного предприятия в с.Сытинка не существует, а также о том, что представитель адресат отказался получить почтовое отправление. Руководитель юридического лица обязан обеспечить беспрепятственное получение почтовых отправлений представителем предприятия по месту регистрации юридического лица, в том числе и в случае, если администрация не находится по месту регистрации предприятия. В таких случаях, неизвестность места нахождения администрации предприятия является основанием полагать, что предприятие извещено судом надлежащим образом, что следует из требований ст.ст. 113 - 119 ГПК РФ. Выслушав объяснения истцов Полковниковой Н.А. и Полковникова Ю.В. в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Так, в соответствии со ст. 25 Конституции РФ каждый имеет право иметь имущество в собственности. В ст.2 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541 -1 « О приватизации жилищного фонда в РФ ( с последующими изменениями и дополнениями) перечислены условия, при наличии которых граждане РФ могут получить в собственность занимаемые жилые помещения, для чего необходимо: на условиях социального найма занимать жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), получить согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. При этом помещения приобретаются в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, другими нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 11 данного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Закон не делает исключений для приватизации жилищного фонда бывших совхозов. При соблюдении этих условий гражданин не может быть лишён права на приватизацию жилого помещения, поскольку закон предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Иное означало бы нарушение ст. 35 Конституции РФ о праве каждого иметь имущество в собственности и ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 названного закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. В действующей редакции ст. 18 указанного Закона подтверждается право граждан, проживающих в домах государственного и муниципального жилищного фонда, который находится в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на сохранение того объема жилищных прав, который был у них на момент приватизации указанных предприятий и учреждений. В этих случаях преобразованные организации не получают его в частную собственность, а лишь в хозяйственное ведение или оперативное управление; кроме того, этот фонд может быть передан в ведение органов местного самоуправления, и, соответственно, передача ведомственного жилья органам местного самоуправления не связана с каким-либо ограничением жилищных прав граждан. Следовательно, если гражданин по независящим о него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. При этом не имеет значения тот факт, что бывший собственник жилья, реорганизован в другую форму собственности и согласно Закона жилое помещение не передано в собственность муниципалитета. Ответчик не представил суду сведений, которые бы явились препятствием для приватизации жилья истцами. Судом такие сведения также не установлены. Как следует из справки Сытинской сельской администрации от 10.06.2010 г. № 246 жилое помещение ( квартира) в с. Сытинка, ул. Почтовая, д. 45, кв.1 в муниципальной собственности не значится. У суда не возникло сомнений в том, что квартира расположенная в с. Сытинка, ул. Почтовая, д. 45, кв.1 была предоставлена Полковникову Ю. Танеевским элеватором на условиях социального найма, что подтверждается записью в его трудовой книжке о периоде работы на предприятии с 14.12.1988 г. по 13.12.2000 г., а также выпиской из решения месткома предприятия « Танеевский элеватор » от 20.07.1993 г. о выделении Полковникову Ю.В. квартиры по ул. Почтовая в с.Сытинка. Ответчиком АООТ « Танеевский элеватор » указанные обстоятельства не оспорены. Истцы являются супругами, зарегистрированы и фактически проживают в названной выше квартире. Как следует из сообщения МУП « Агенство по развитию предпринимательства в Лунинском районе », на которое постановлением Главы местного самоуправления Лунинского района № 26 - п от 11.02.2005 г. возложена обязанность выполнения всего комплекса вопросов, связанных с приватизацией жилья по Лунинскому району, истцы правом бесплатной приватизации жилья не пользовались. При таких обстоятельствах и с учётом выше изложенного, не имеется оснований для отказа истцам в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Исковые требования Полковниковой Надежды Александровны и Полковникова Юрия Владимировича к АООТ « Танеевский элеватор » Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить. Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли каждого Полковниковой Надежды Александровны и Полковникова Юрия Владимировича на квартиру, расположенную в с. Сытинка, ул. Почтовая, д. 45, кв. 1, Лунинского района Пензенской области, общей площадью 59,7 кв.м, в порядке приватизации, т.е. бесплатной передачи в собственность от АООТ « Танеевский элеватор » Лунинского района Пензенской области. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней. С У Д Ь Я : Определение о частичном прекращении производства по делу р.п. Лунино, Пензенской области 25 октября 2010 г. Председатель Лунинского районного суда, Пензенской области Фокина Г.И. при секретаре Лашкай И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковниковой Надежды Александровны и Полковникова Юрия Владимировича к администрации Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области и к АООТ « Танеевский элеватор » о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - установил : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что они являются супругами, проживают в квартире №1 в с.Сытинка, ул. Почтовая, д. 45 Лунинского района, Пензенской области, предоставленной Полковникову Ю.В. в 1993 г. государственным предприятием « Танеевский элеватор » в связи с трудовыми отношениями на предприятии, который затем был преобразован в АООТ « Танеевский элеватор ». Истцы указывают на то, что в июне 2010 г. они обратились в администрацию Сытинского сельсовета с заявлением о приватизации квартиры, но получали отказ. Спорная квартира не значится в реестре муниципальной собственности. АООТ « Танеевский элеватор » фактически прекратил работу, хотя из ЕГРЮЛ организация не исключена, что подтверждено выпиской из налогового органа от 29.07.2010 г., по поводу приватизации в администрации предприятия выяснить ничего не представилось возможным. В судебном заседании истцы иск поддержали к АООТ « Танеевский элеватор » т.к. квартира на баланс Сытинского сельсовета не передавалась. От иска к администрации Сытинского сельсовета истцы отказались. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ судом истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. У суда имеются основания для принятия отказа от иска Полковниковой Н.А. и Полковникова Ю.В. к администрации Сытинского сельсовета и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд - определил : Принять отказ от иска Полковниковой Надежды Александровны и Полковникова Юрия Владимировича к администрации Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации Производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от иска. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через районный суд, в течении 10 дней. Судья :