Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 г.

Лунинский районный суд, Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Фокиной Г.И.

при секретаре Медведевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Николая Андреевича к администрации Родниковского сельсовета о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и понуждении поставить на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий -

установил :

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и понуждении поставить на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, указывая на то, что он является инвалидом ВОВ и в соответствии с ФЗ « О ветеранах» имеет право на получение благоустроенного жилья за счёт средств федерального бюджета. В 1999 г. сгорел его дом в с.Б.Левино и он получил временное жилое помещение. В настоящее время истец проживает в служебной квартире своей внучки Окуловской Н.Б. вместе с её супругом и ребёнком. Решением администрации Родниковского сельсовета от 01.06.2010 г. № 21 - п ему отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, с чем он не согласен, поскольку не имеет в собственности своего жилья, жилое помещение, которое ему было предоставлено для временного проживания после пожара, не отвечает требованиям, установленным для жилых помещений: в квартире разрушены стены, кровля, полы, оконные и дверные проёмы, разваливается печь, рухнула печная труба, на крышу дома упало дерево и проломило её. Весь дом в щелях и трещинах. Не учтено также, что в с.Б.Левино нет социальной инфраструктуры: отсутствует мед.пункт, не имеется водопровода, газопровода и канализации.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Окуловская Н.Б. исковое заявление поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в иске. При этом она пояснила также, что Симаков Н.А. является её дедом. Когда сгорел его дом, то в квартире № 4 по ул.Сельская д. 17 ему и его супруге разрешила проживать временно Матвеева Т., престарелая мать которой ранее в этой квартире проживавшая, умерла. Это было сделано без ведома собственника - МУП " Родниковское", которому в то время квартира принадлежала. На условиях социального найма указанное жилое помещение Симакову Н.А. не предоставлялось. Какое - либо препятствие для проживания в квартире Симакову Н.А. и его супруге собственником не чинилось, поскольку дом пришёл в негодность, в двух других квартирах в доме никто не проживал по этой же причине, а когда умерла супруга Симакова Н.А., то его забрала к себе его дочь в Пензу. Поскольку квартира дочери однокомнатная, Симаков Н. стал проживать с внучкой, т.е. с Окуловской Н.Б. в г.Пенза в жилом помещении по найму, а в настоящее время он проживает с ней и с её семьёй в г.Кузнецк в служебной квартире, где зарегистрирован временно, имея постоянную регистрацию в прежнем жилом помещении в с.Б.Левино, ул. Школьная, д. 17, кв. 4. Симакову Н.А. 85 лет, он очень больной человек, нуждается в постороннем уходе. Он не имеет какого - либо своего жилого помещения. Если жилое помещение в с.Б.Левино и предоставлялось бы ему на условиях социального найма, то оно не пригодно для проживания, т.к. является ветхим. Об этом же свидетельствует и тот факт, что и в двух других квартирах в доме никто не проживает по той причине, что дом буквально " разваливается ".      Представитель ответчика, глава администрации Родниковского сельсовета Каткова Е.В. с иском согласилась и пояснила суду, что не отрицает того факта, что ранее принадлежащее истцу жилое помещение сгорело в 1999 году. Каких - либо сведений о том, что жилое помещение, в котором истец в настоящее время зарегистрирован в с.Б.Левино, по ул. Школьная, д. 17, кв.4, предоставлялось истцу на условиях социального найма, в администрации сельсовета не имеется. Не имеется такой информации и в архивных сведениях бывшего совхоза " Родниковский ", затем переименованного в МУП " Родниковское" и АО «Родниковское».

Опровергнуть доводы истца о том, что ему разрешила проживать в жилом помещении Матвеева Т., являющаяся дочерью престарелой женщины, ранее проживавшей в квартире, не представилось возможным. Не имеется также и каких - либо сведений о том, в качестве кого истец был зарегистрирован в квартире, что имело место в 2000 г.         Представитель ответчика Каткова Е.В. не отрицает также того факта, что дом, в одной из квартир в котором проживал ранее истец, не является жилым, к нему не имеется подхода, в доме давно никто не проживает, он весь зарос бурьяном. Каткова Е.В. не отрицает того, что заключение межведомственной комиссии о степени износа спорной квартиры в 40% не является мотивированным, в нём не приведен расчёт износа. Для экспертного обследования дома администрация сельсовета не имеет необходимых средств.

Сведения о временной регистрации и проживании Симакова Н.А. в настоящее время в служебном жилом помещении предоставленном семье его внучки Окуловской Н.Б., ответчиком проверялись, они не вызывают у ответчика сомнений.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, что не нарушает прав ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Признать Симакова Николая Андреевича нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Обязать администрацию Родниковского сельсовета поставить Симакова Николая Андреевича на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.             

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд, в течение 10 дней.

                         С У Д Ь Я :