Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и ДД.ММ.ГГГГ р.п. <адрес> Лунинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Медведевой Т.Н., с участием представителя истцов Леонтьева И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюлиной Надежды Алексеевны и Ганочка Виктора Федоровича к администрации Сытинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом в равных долях, у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования в равных долях, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, которая по день смерти проживала в <адрес>. При жизни мама все свое имущество, в том числе и жилой дом, завещала им в равных долях. Между ними спора о наследственном имуществе нет. Указанный дом принадлежит их матери, которая построила его на законных основаниях. Однако правоустанавливающий документ на дом утрачен, из-за чего они не могут вступить в наследство путем получения свидетельства о наследстве у нотариуса. Право собственности мамы на дом подтверждается записями в похозяйственных книгах, завещанием, где она указывает этот дом, как ей принадлежащий. Истцы просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя Леонтьева И.И.. В судебном заседании представитель истцов Леонтьев И.И. пояснил, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом в <адрес>, который был построен в 1960 году на законных основаниях. Однако документов правоустанавливающих на дом не найдено. Но то, что документ был, свидетельствуют такие обстоятельства, как записи в похозяйственных книгах на протяжении 50 лет о том, что данный дом находится в личной собственности хозяйства ФИО2. После смерти ФИО2 в доме остались проживать ее дети- истцы, которым она и завещала все свое имущество, в том числе и этот дом. Все эти годы ФИО2 пользовалась, владела домом как собственница, выполняла обязанности собственника по уплате налогов, производила страхование дома, и в 1992 году сельсоветом в её собственность был предоставлен земельный участок под домом. Истцы вступили в наследство на земельный участок и их права зарегистрированы в ЕГРП. Из-за того, что на дом не найден правоустанавливающий документ, истцы не могут получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Кроме истцов других наследников нет. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, указав письменно, что с заявлением Сюлиной Н.А. и Ганочка В.Ф. о признании за ними права собственности на жилой дом в порядке наследования администрация сельсовета согласна. Глава администрации сельсовета просил дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации сельсовета. Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Поскольку на момент рассмотрения дела наследодатель ФИО2 уже не состоит с ответчиком в правоотношениях, так как правоспособность её прекратилась со смертью, то требования истцов следует рассматривать как вытекающие из наследственных правоотношений. В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Требования истцов о признании наследственным имуществом их матери домовладение, расположенное в <адрес> и признании за ними право собственности на этот жилой дом в порядке наследования в равных долях по 1\2 каждому, обосновано и доказано в судебном заседании. То, что истцы являются наследниками после смерти ФИО2, подтверждается завещанием ФИО2 Из сообщения нотариуса Лунинского нотариального округа <адрес> Оплюшкиной Л.А. следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшей в <адрес>. Наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются её дочь - Сюлина Надежда Алексеевна и сын - Ганочка Виктор Федорович, зарегистрированные по месту жительства в <адрес>, которым выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>. Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из справки администрации <адрес> видно, что в документах архивного фонда Сытинского сельсовета, в похозяйственных книгах <адрес> за 1961-75 г.г. значится хозяйство ФИО2. В состав семьи входили Сюлин Алексей Дмитриевич 1912 года рождения- муж, Ганочка В.Ф. Сюлина Н.А., Сюлина В.А.- дети, Сурков А.М. - отец 1897 года рождения. В личной собственности хозяйства значится жилой <адрес> года возведения с надворными постройками. Из свидетельства о смерти видно, что Сюлина Вера Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, Сюлин Алексей Дмитриевич умер ДД.ММ.ГГГГ, Сурков Александр Максимович умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки администрации Сытинского сельсовета ФИО2 постоянно по день смерти проживала в принадлежащем ей доме по адресу <адрес>, где была зарегистрирована. С ней совместно проживали Ганочка В.Ф. и Сюлина Н.А., которые продолжают проживать в указанном доме. Вышеизложенные документы и обстоятельства подтверждают тот факт, что правоустанавливающий документ на жилой дом был, он подтверждал право собственности ФИО2 на вышеуказанное домовладение, но этот документ утрачен, и восстановить его невозможно. В соответствии с этим документом в документах сельсовета ФИО2 указана как собственник дома и она, как собственник платила налоги, страховала дом, владела этим домом на законных основаниях 50 лет. В 1992 году ей, как собственнице дома был выделен в собственность земельный участок по данному адресу, что подтверждает свидетельство о праве собственности на землю № ПЕО -16-13 -0000419, выданное администрацией Сытинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, указанное в свидетельстве о праве на наследство по завещанию. Из технического паспорта на указанный жилой дом следует, что его общая площадь 29,3 кв.м., в том числе жилая 17,9 кв. м.. Ответчик с иском согласен. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что указанное домовладение является наследственным имуществом умершей ФИО2, истцы являются наследниками и приняли наследство, поэтому за ними следует признать право собственности на это домовладение в порядке наследования в соответствии с завещанием наследодателя в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Сюлиной Надеждой Алексеевной и Ганочка Виктором Федоровичем в равных долях ( по 1\2 доле каждому) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 29,3 кв. м., в том числе жилой 17,9 кв. м. с надворными постройками при нем, расположенный в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья-