Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 сентября 2010 года                                                     р.п. Лунино Пензенской области

    Лунинский районный суд, Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Фокиной Г.И.

при секретаре Лашкай И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Марии Ивановны к администрации Засурского сельсовета о признании квартиры ветхой, непригодной для проживания и о понуждении в постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий -

                                                        у с т а н о в и л :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании её квартиры ветхой и непригодной для проживания и о понуждении в постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, указывая на то, что она является вдовой участника ВОВ, инвалидом 2 группы и имеет право на достойное жилье. Дом, в котором она проживает, построен в 1950 году. Капитальный ремонт, с момента заселения в квартиру, не производился, удобств в квартире не имеется. Зимой стены дома промерзают, полы просели, венцы прогнили. Однако межведомственная комиссия признала её квартиру пригодной для проживания, установила процент её износа 55. Комиссия указала, что эксплуатация квартиры возможна лишь при условии значительного капитального ремонта. По состоянию здоровья она не может сделать такой капитальный ремонт и считает свою квартиру ветхой.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов В.И. иск поддержал и пояснил суду, что дом в котором расположена квартира его матери построен в 1950 году, в доме 3 квартиры. Квартира его матери расположена с края, она вообще не пригодна для проживания, т.к. фундамент под ней прогнил, полы перекосились. Он считает заключение межведомственной комиссии о пригодности квартиры для проживания после капитального ремонта необоснованным, и ненадлежащим доказательством технического состояния жилого помещения его матери. Комиссия надлежащим образом дом не осматривала, члены комиссии осмотрели дом только визуально, капитальный ремонт дома нецелесообразен, поскольку его сделать невозможно, дом просто рухнет. Представитель истца полагает, что суду необходимо руководствоваться актом экспертного исследования дома от 30.08.2010 г., которое является мотивированным и обоснованным. Согласно указанного акта квартира Морозовой М.И. является ветхой, степень её износа равна 70 %.     

    Представитель ответчика глава администрации Засурского сельсовета Мешанкин В.Н. иск признал в полном объёме.

    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Морозовой В.В., Ромашина А.А., Артамоновой Н.Н., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что следует принять признание ответчиком иска, поскольку это признание обоснованно.     

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

    Признать квартиру № 1 принадлежащую Морозовой Марии Ивановне, расположенную в жилом доме № 11 в с. Засурское, ул. Тополиная, Лунинского района, Пензенской области ветхой и не пригодной для проживания.

    Обязать администрацию Засурского сельсовета Лунинского района, Пензенской области поставить Морозову Марию Ивановну на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

    Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: