2- 203/2012 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 26 июня 2012 года р.п. Лунино Пензенской области Лунинский районный суд, Пензенской области в составе : судьи Фокиной Г.И. при секретаре Лашкай И.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Валентины Алексеевны в интересах ФИО1 к администрации Сытинского сельсовета <адрес> о признании жилого помещения ветхим и непригодным для проживания, признании ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий и о понуждении поставить на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий- у с т а н о в и л : Истец, являясь опекуном ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику в интересах последней о признании жилого помещения ветхим и непригодным для проживания, признании ФИО1 нуждающейся в улучшении жилищных условий и о понуждении поставить на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, указывая на то, что ФИО1 является вдовой ветерана Великой отечественной войны, в связи с чем имеет право на обеспечение жильём в соответствии с действующим законодательством. Она не имеет своего жилья, проживает в доме, принадлежащем её зятю. Она обратилась в администрацию Сытинского сельсовета с заявлением о постановке ФИО1 на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, но Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в этом по причине наличия у ФИО1 площади для проживания более 10 кв.м на одного человека. Однако, дом, в котором проживает ФИО1 является ветхим и не пригодным для проживания, для подтверждения чего она просит суд назначить комиссию. В судебном заседании представители истца - Казакова В.А. и адвокат Леонтьев И.И. иск поддержали, ссылаясь на доводы указанные в заявлении. Представитель ответчика - глава администрации Сытинского сельсовета А.Е. Макаров исковые требования признал, исходя из заключения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом, из которой следует, что степень изношенности дома, в котором проживает ФИО1, вдова ветерана ВОВ, составляет 71 %. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку это признание обоснованно. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований истца. С учётом ходатайства истца о возложении на неё расходов по оплате расходов по экспертизе и в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Казаковой В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз » по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ 12 600 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд - р е ш и л: Признать ветхим и не пригодным для проживания жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежащий Казакову Анатолию Константиновичу, в котором проживает ФИО3ёновна. Обязать администрацию Сытинского сельсовета <адрес> поставить ФИО3ёновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Взыскать с Казаковой Валентины в пользу Автономной некоммерческой организации «Научно - исследовательская лаборатория судебных экспертиз » расходы по проведению экспертизы в размере 12 600 ( двенадцать тысяч шестьсот) рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: