2- 335/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п.Лунино Пензенской области 28 августа 2012 г. Лунинский районный суд, Пензенской области в составе : судьи Фокиной Г.И. при секретаре Калмыковой И.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилина Сергея Петровича к МО Большевьясский сельсовет <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования- установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он являясь наследником ФИО3 по завещанию, фактически принял наследство, распорядившись наследственным имуществом, однако лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство на жилой дом ранее принадлежавший ФИО3, т.к. в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не смог и представить доказательства фактического принятия наследства. Кроме того, утеряны правоустанавливающие документы на дом, в связи с чем следует включить указанный жилой дом в состав наследства в судебном порядке. Доказательством того, что жилой дом в <адрес>, принадлежал ФИО3, по мнению истца, подтверждается тем, что при жизни ей предоставлялся земельный участок по указанному адресу, на котором находится дом. До дня своей смерти ФИО3 проживала в доме и оплачивала налоги предусмотренные законом. В похозяйственной книге сельсовета имеются сведения о принадлежности ФИО3 дома. Факт принятия наследства после смерти ФИО3, т.е. распоряжение имуществом умершей, смогут подтвердить свидетели. В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ФИО8Вьясского сельсовета и нотариус - не принимали участие в судебном заседании. ФИО8Вьясского сельсовета иск признала, что следует из письменного сообщения суду от ДД.ММ.ГГГГ №. Нотариусом не представлено суду мнения по иску. Выслушав объяснения ФИО2, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив письменные материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 и 198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, чему препятствий не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л : Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом общей площадью 50,3 кв. м., с хозяйственными постройками при нём, находящийся в <адрес> и признать право собственности Шумилина Сергея Петровича на указанный жилой дом, в порядке наследования по завещанию. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Лунинский районный суд, в течение одного месяца. С У Д Ь Я :