Дело № 2-267\2012 год

Заочное

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 июня 2012 года                                            р.п. Лунино Пензенской области

    Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Медведевой Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тычковой Наталье Юрьевне, Тычкову Алексею Анатольевичу, Тычкову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                     у с т а н о в и л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тычкова Н.Ю. получила в дополнительном офисе № кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, начиная ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями по договору являются Тычков А.А. и Тычков А.В.. Договорные отношения заемщиком выполняются недобросовестно, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности по кредитному договору составляет № копеек, из которых просроченный основной долг № копейки, просроченные проценты №.

    Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав, что согласен на вынесение заочного решения.

    Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец предоставил Тычковой Н.Ю. на цели личного потребления кредит в сумме 700 000 рублей по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ ода. Договор предусматривает погашение кредита ежемесячно в определенной сумме равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

    Данный договор обеспечен поручительством, что подтверждается договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Тычковым Алексеем Анатольевичем и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

    Пункт 2.1 договора поручительства указывает на то, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    Согласно представленного истцом расчета (история операций по договору) задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга №, просроченные проценты - № рублей 08 копеек, а всего № копеек. Расчет соответствует условиям договора.

    По представленному истцом расчету ответчики возражений не предоставили суду.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно данных истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик систематически нарушает срок уплаты кредита.

    Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии со с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать расторжения договора и данный кредитный договор подлежит расторжению.

    Следует взыскать в ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № копеек, из которых № копейки основной долг, <адрес> просроченные проценты.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом в лице Бессоновского отделения № оплачена государственная пошлина №. Она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л :

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Мокшанского отделения № и Тычковой Натальей Юрьевной.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Тычковой Натальи Юрьевны, Тычкова Алексея Анатольевича, Тычкова Анатолия Васильевича солидарно просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №, из которых № просроченный основной долг, 53 659 рублей 08 копеек просроченные проценты.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бессоновского отделения № с Тычковой Натальи Юрьевны, Тычкова Алексея Анатольевича, Тычкова Анатолия Васильевича солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

    Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении уважительных причин неявки в суд и невозможности их сообщения суду и доказательств этому.

    Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-