ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2012 г. р.п. Лунино Пензенской области Судья Лунинского районного суда Пензенской области Сорокина Л.И., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Фроловой Елены Валерьевны, родившейся 09 сентября 1975 года в р.п. Лунино Пензенской области, гражданки России, проживающей в р.п. Лунино, ул. Нагорная, д.7 кв.7 Пензенской области, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя Крутовой О.В., ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.3.1.1. ЗПО Кодекса об административных правонарушениях установил: Фролова Е.В., работая продавцом в магазине «Городок», расположенном в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в помещении вышеуказанного магазина допустила в продажу в целях извлечения дохода аудиовизуальные произведения: DVD диски « Классика отечественного кино» часть 2-ая, «Брюс Ли» коллекция в количестве двух штук по цене 100 рублей за один диск с существенными признаками отличия от лицензионных произведений( изготовленных и реализуемых с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права) То есть, Фролова Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина Фроловой Е.В. в совершении указанного правонарушения доказана в суде. Вина Фроловой Е.В. подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом отделе магазина « Городок » по адресу: р.<адрес> на витрине, находящейся справа у стены, во втором ряду снизу 6 и 7 по счету расположены два DVD диска: « Классика отечественного кино» часть 2-ая и « Брюс Ли» коллекция, каждый из которых упакованы в пластмассовый футляр с существенными признаками отличия от лицензионных дисков, а именно отсутствуют имя владельца исключительных прав на данные произведения, знак охраны авторского права, данные Российского дистрибьютера и знака его авторского права, протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с торгового места в магазине « Городок» у продавца Фроловой Е.В. DVD дисков в количестве 2х штук, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что DVD диски, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у продавца Фроловой Е.В.торговой точки ИПБОЮЛ « Крутова О.В.», расположенной в магазине « Городок» по адресу: р.<адрес> содержат существенные признаки отличия от лицензионных дисков / изготовленных и реализуемых с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права/: низкое качество полиграфического воспроизведения текста и изображения вкладыша, отсутствие знака охраны авторского права и знака охраны исключительных смежных прав, на внутреннем кольце вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя у всех дисков полностью отсутствуют фактические сведения о производителе компакт-диска, то есть нет наименования лицензиата и номера лицензии. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролова Е.В. свою вину в совершении данного правонарушения признала, с протоколом согласна, указав, что больше торговать контрафактными дисками не будет. В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что данные диски находились у нее дома. После их просмотра, так как они ей надоели, она решила принести их в магазин и продать по 100 рублей за диск, для чего выставила их на витрину магазина, в котором она работает продавцом у ИПБОЮЛ «Крутова О.В.». О том, что они контрафактные догадывалась, но решила их продать, несмотря на то, что хозяйка магазина Крутова О.В. предупреждала о том, чтобы она не допускала в продажу контрафактные диски. Довод Фроловой Е.В. о том, что она точно не знала, что диски контрафактные несостоятелен, поскольку эти диски имеют существенные и явные признаки отличия от лицензионных. Эти признаки внешние и отражены на рабочей поверхности. Фролова Е.В., имея опыт торговли данным видом продукции, не могла не знать, что данные диски являются контрафактным. Согласно трудовому договору от 01.08.2002 г. Фролова Е.В. работает продавцом у индивидуального предпринимателя Крутовой О.В. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, личность правонарушителя. Смягчающим обстоятельством суд признает, что Фролова О.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отрицательно характеризующих данных в деле не имеется. Вину в совершении данного правонарушения признала. Отягчающих ее вину обстоятельств нет. Поэтому Фроловой Е.В. следует назначить минимальное наказание. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, судья постановил: Фролову Елену Валерьевну привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме одна тысяча пятьсот рублей в доход государства с конфискацией двух контрафактных дисков DVD « Классика отечественного кино», «Коллекция Брюс Ли ». Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Данную сумму следует перечислить получателю - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> УФК по <адрес> / УМВД по <адрес>/, счет 40101810300000010001, БИК 045655001, КПП 5834011001, ИНН 5834011778, ОКАТО 56243000000, КБК 18811690050056000140 и предоставить квитанцию об уплате штрафа Лунинскому районному суду. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд в течении 10 суток со дня его получения. Судья-