П о с т а н о в л е н и е 30 июля 2010 года р.п. Лунино Пензенской области Судья Лунинского районного суда Пензенской области Л.И. Сорокина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Попадюк А.Г., начальника ТП УФМС России по Пензенской области в Лунинском районе Винникова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попадюк Александра Григорьевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина ..., не работающего, проживающего в ... района ..., проживающего по месту пребывания в с. ... ул. ... дом ... ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Гражданин ... Попадюк А.Г. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 7 часов 10 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ в с. ... Лунинского района Пензенской области был выявлен гражданин Украины Попадюк А.Г., Дата обезличена года рождения, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с конца марта 2010 года осуществлял трудовую деятельность в качестве агронома в ООО «Агрохолдинг Московье», расположенное в с. ... Лунинского района Пензенской области, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Пензенской области. При рассмотрении дела Попадюк А.Г. вину не признал и пояснил, что первый раз приехал в с. Лесной Вьяс в конце марта 2010 года, хотел устроиться на работу. Он обращался за консультацией к юристу в г. Пензе и ему пояснили, что вначале необходимо получить разрешение на проживание. Он стал заниматься этим вопросом. В ООО « Агрохолдинг Московье» он не работал, никакие трудовые обязанности там не осуществлял. В конце июня 2010 года он уезжал на Украину и вернулся в начале июля 2010 года. С заявлением в миграционную службу о получении разрешения на осуществление трудовой деятельности он не обращался, поскольку юрист ему пояснил, что вначале необходимо получить разрешение на проживание. Однако вина Попадюк А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, представленными материалами, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4. Из рапорта инспектора ОИК УФМС России по Пензенской области Морозова А.Г., справки начальника отдела по вопросам трудовой миграции УФМС России по Пензенской области Сидорова А.В. видно, что гражданину ... Попадюк А.Г. не выдавалось и не оформлялось разрешение на работу. Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: 1) постоянно проживающих в Российской Федерации; 2) являющихся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, переселяющихся совместно с ними в Российскую Федерацию; (п. 2 в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 110-ФЗ (ред. Дата обезличена)) 3) являющихся сотрудниками дипломатических представительств, работниками консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, сотрудниками международных организаций, а также частными домашними работниками указанных лиц; 4) являющихся работниками иностранных юридических лиц (производителей или поставщиков), выполняющих монтажные (шефмонтажные) работы, сервисное и гарантийное обслуживание, а также послегарантийный ремонт поставленного в Российскую Федерацию технического оборудования; 5) являющихся журналистами, аккредитованными в Российской Федерации; 6) обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и выполняющих работы (оказывающих услуги) в течение каникул; 7) обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и работающих в свободное от учебы время в качестве учебно-вспомогательного персонала в тех образовательных учреждениях, в которых они обучаются; 8) приглашенных в Российскую Федерацию в качестве преподавателей для проведения занятий в образовательных учреждениях, за исключением лиц, въезжающих в Российскую Федерацию для занятия преподавательской деятельностью в учреждениях профессионального религиозного образования (духовных образовательных учреждениях). Свидетель ФИО8 в суде показал, что Попадюк А.Г. с марта или апреля 2010 года работал в ООО « Агрохолдинг Московье». Его представил кто-то из руководства ООО, сказали, что он будет работать с ними. Попадюк работал с удобрениями, то есть выполнял обязанности по внесению удобрений. Последний раз он его видел 5 дней назад, тот присутствовал при загрузке яда для обработки паровых полей. Свидетель ФИО4 показал, что Попадюк А.Г. с марта или апреля 2010 года является консультантом в ООО « Агрохолдинг Московье» по вопросам агрономии. Ему его представил управляющий. Сам он не видел, чтобы Попадюк работал в поле. Ранее он давал показания другие потому, что не понял вопросов, думал, что дает объяснение службе безопасности ООО « Агрохолдинг Московье». Из объяснений свидетеля ФИО4, данных Дата обезличена года инспектору УФМС, при получении которых ФИО4 предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, следует, что он работает в ООО « Агрохолдинг Московье» старшим агрономом. С апреля 2010 года в ООО работает агрономом Попадюк А.Г.. Его работа заключается в распределении химикатов на поля. В основном Попадюк А.Г. работает в ночную смену, выезжая на поля и контролируя распределение ядохимикатов. Считаю, что объяснения свидетеля ФИО4 от Дата обезличена года достоверные, они не противоречат другим доказательствам. В суде же свидетель изменил показания, указав несостоятельные доводы этому. Прихожу к выводу, что свидетель изменил показания, боясь негативного к нему отношения по поводу дачи этих показаний со стороны руководства ООО, где он работает. Начальник ТП УФМС России по Пензенской области Винников С.В. пояснил, что когда в марте 2010 года Попадюк А.Г. приходил в ТП, он ему разъяснял порядок получения разрешения на работу. Однако Попадюк не обращался с таким заявлением в УФМС России по Пензенской области. В ходе проверки сотрудниками ОИК УФМС по поступившей информации, что гражданин ... Попадюк работает без разрешения, сотрудники выезжали рано утром в с. ... Там им пояснили, что Попадюк работал в ночную смену и ушел рано утром. Когда пришли в дом женщины, у которой Попадюк проживает, она сказала, что он пришел с ночной смены рано утром и спит. Прихожу к выводу, что вина Попадюк А.Г. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Гражданином ... Попадюк А.Г. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку Попадюк А.Г. осуществлял трудовую деятельность в с. ... Лунинского района Пензенской области без разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание. Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств нет. При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности, считаю необходимым подвергнуть Попадюк А.Г. административному штрафу с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Попадюк Александра Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До оформления необходимых документов на выдворение содержать Попадюк А.Г. в спецприемнике при УВД ... для лиц, арестованных в административном порядке. Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: КБК Номер обезличен УФК по ... (Управление Федеральной миграционной службы по ...) Номер обезличен ... БИК Номер обезличен Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья-