ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Фураевой Т.Н., с участием заместителя прокурора Лукояновского района Нижегородской области Бурова А.В., подсудимого Витушкина Вячеслава Александровича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> защитника- адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Макеева С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Витушкина Вячеслава Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.167 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Витушкин В.А. совершил преступление, покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Витушкин В.А. имея умысел на уничтожение чужого имущества путём поджога, а именно дома и двора расположенных по <адрес>, рыночная стоимость которых составляет: двора <данные изъяты>, <адрес> рублей, обидевшись на свою сестру ФИО5 и свою бабушку ФИО3, залез на сеновал двора, расположенный по <адрес>, действуя умышленно сгрёб сено в кучу и поджог при помощи зажигалки, при этом осознавая, что в результате его действий может быть уничтожено имущество, находящееся в доме и во дворе, принадлежащее ФИО3, а именно: телевизор цветной марки «Эриксон» стоимостью <данные изъяты>, стиральная машина марки «Ока-8» стоимостью <данные изъяты>, диван стоимостью <данные изъяты>, дублёнка мужская короткая на искусственном меху <данные изъяты>, куртки две мужские зимние на синтепоне <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Убедившись, что сено загорелось, Витушкин В.А. с места происшествия скрылся. Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от Витушкина В.А. обстоятельствам, так как возгорание сеновала увидели жители <адрес> и потушили. От преступных действий Витушкина В.А. в результате термического воздействия на сеновале двора была повреждена огнём доска хвойной породы, стоимостью <данные изъяты>. В случае доведения Витушкиным В.А. преступления до конца, ФИО3 был бы причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным, так как размер её ежемесячной пенсии составляет <данные изъяты>. Действия Витушкина В.А. суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> есть, покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путём поджога, если при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый Витушкин В.А. с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель Попков А.В., защитник, потерпевшая, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания Витушкину В.А. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Подсудимый Витушкин В.А ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, наказание отбыто, совершил преступление, которое относится, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Витушкина В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Витушкина В.А., не имеется. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства Витушкин В.А. характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «последствие органического поражения головного мозга с легким психоорганическим синдромом, умеренно-выраженным психопоатоподобным синдромом (эксклюзивный вариант) эписиндром (с редкими полиморфными приступами)», ранее судим. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Витушкина В.А. возможно с применением условного осуждения, без реального лишения свободы, установив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, при назначении размера наказания суд учитывает требования статьи 316 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу – зажигалку синего цвета с надписью «Сильвер», фрагмент деревянной доски со следами термического воздействия – следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Витушкина Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Витушкину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты><данные изъяты> Возложить на условно осужденного Витушкина В.А. исполнение следующих обязанностей: 1) Встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру процессуального принуждения Витушкину В.А. – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – зажигалку синего цвета с надписью «Сильвер», фрагмент деревянной доски со следами термического воздействия – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья- Т.Н.Фураева