ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фураева Т.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попкова А.В. подсудимого Чапарина Николая Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Макеева С.Г., предоставившего удостоверение <данные изъяты> ордер № <данные изъяты> при секретаре Тарасовой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Чапарина Николая Викторовича, в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Чапарин Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <адрес> где проживал совместно с сожительницей –Балашовой М.В., ее дедушкой -Горбуновым М.Е. и бабушкой -Горбуновой М.М. На почве личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры с Балашовой М.В. и Горбуновым М.Е., произошедшей между последними и Чапариным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, у Чапарина Н.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно вышеуказанного дома, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, Чапарин Н.В. из гаража, расположенного около данного дома принес канистру с бензином и, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий будет уничтожено или повреждено имущество, принадлежащее ФИО3. и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба, облил коридор вышеуказанного дома принесенным бензином и поджог его. Убедившись, что пол и стены коридора и сеней дома начали загораться, Чапарин Н.В. с места преступления скрылся. В результате термического воздействия огня было уничтожено имущество, а именно: плита газовая стоимостью <данные изъяты> рублей, раковина эмалированная, стоимостью <данные изъяты> рублей, комод деревянный, стоимостью <данные изъяты> рублей, кровать, стоимостью <данные изъяты>, стулья в количестве <данные изъяты> штук, стоимость <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> стул, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, столы в количестве <данные изъяты>-х штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> стол, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, котел АГВ, стоимостью <данные изъяты> рублей, шифоньер деревянный, стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор цветной «Чайка», стоимостью, <данные изъяты> рублей, магнитофон «Фишер», стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей и строение <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Горбуновой М.М. Тем самым действиями Чапарина Н.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионерка и размер ее пенсии составляет <данные изъяты> Таким образом, Чапарин Николай Викторович, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Подсудимый Чапарин Н.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей. При ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск не заявляла. Наказание, предусмотренное <данные изъяты> РФ не превышает <данные изъяты> лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор. Учитывая внесенные в <данные изъяты> УК РФ изменения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым введено в санкцию альтернативное наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение подсудимого, действия Чапарина Н.В. должны быть квалифицированы в новой редакции. При назначении вида и размера наказания Чапарину Н.В. суд учитывает в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Чапарин Н.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена, наказание не отбыто, совершил преступление, которое относится, согласно <данные изъяты> РФ, к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чапарина Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, который страдает психическим заболеванием, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Чапарина Н.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, по месту отбывания наказания подсудимый характеризуется положительно, по месту жительства Чапарин Н.В. характеризуется отрицательно, ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, суд считает, что исправление подсудимого Чапарина Н.В. возможно только с применением наказания в виде лишения свободы. Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, то обстоятельство, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для исправления осужденного а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку Чапарин Н.В. отбывает наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по указанному приговору. При определении окончательного срока наказания суд учитывает положение ч.4 ст. 70 УК РФ. Суд находит целесообразным присоединить не отбытую часть наказания по указанному приговору в размере <данные изъяты>. Вид исправительного учреждения определяется судом согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чапарина Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ( в редакции ФЗ № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Чапарину Н.В. исчислять <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чапариным Н.В. с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. П.П. Судья - Т.Н. Фураева Копия верна. Судья Т.Н.Фураева