ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., с участием прокурора Попкова А.В., адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Макеева С.Г., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Цыганова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Цыганов А.Н., управляя автомобилем, нарушил п. 1.4, п. 1.5, п. 2.7, п. 8.1, п. 10.1, п. 19.1, п. 19.3 Правил дорожного движения РФ, установленных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в действующей редакции, а также п. 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 в действующей редакции, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Маркелова А.Е., при следующих обстоятельствах: Водитель Цыганов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался при неблагоприятных дорожных и метеорологических условиях (дождь, мокрая проезжая часть) по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч. на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> Почувствовав, что его автомобиль начало уводить влево, в нарушение п. 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, Цыганов А.Н. со спущенным передним левым колесом продолжил движение дальше, проехав около 100 метров, остановил свой автомобиль на правой обочине автодороги по ходу его движения напротив <адрес> без включенных световых приборов, нарушив тем самым п. 19.3 ПДД РФ, согласно которого «При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни». Затем, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения» Цыганов А.Н., не подавая сигнал указателем поворота, без включенных светов приборов, нарушив тем самым п. 19.1 ПДД РФ, согласно которого «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света», начал движение на автомобиле марки <данные изъяты> с правой полосы по ходу своего движения, нарушив п. 1.5 ПДД согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», выехал на левую встречную полосу движения, нарушив тем самым п. 1.4 ПДЦ РФ согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», где напротив дома № совершил столкновение с движущимся ему навстречу по своей полосе движения мотоциклом марки <данные изъяты> рама № без регистрационного знака под управлением водителя Далдышкина А.С., с пассажиром Маркеловым А.Е. В результате нарушения правил дорожного движения водитель Цыганов А.Н. по неосторожности причинил пассажиру мотоцикла <данные изъяты> Маркелову А.Е. телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени со смещением отломков. Данные повреждения носят характер тупой травмы, повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью Маркелова А.Е. по признаку опасности для жизни. Причиной дорожно-транспортного происшествия – столкновения мотоцикла марки <данные изъяты> без регистрационного знака с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> стало нарушение водителем Цыгановым А.Н. п. 1.4, п. 1.5, п. 2.7, п. 8.1, п. 10.1, п. 19.1, п. 19.3 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.2 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью Маркелова А.Е. находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п. 1.4, п. 1.5, п. 2.7, п. 8.1, п. 10.1, п. 19.1, п. 19.3 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителем Цыгановым А.Н. Суд квалифицирует действия Цыганова А.Н. по ч. 2 ст. 264 УК РФ –нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения. Подсудимый Цыганов А.Н. с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Защитник поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Маркелов А.Е. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и постановляет обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания Цыганову А.Н. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Подсудимый Цыганов А.Н. совершил преступление средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Цыганову А.Н. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цыганову А.Н. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы. Или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы». С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Цыгановым А.Н., и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту работы Цыганов А.Н. характеризуется положительно, ранее не судим, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, а с применением к нему ст. 73 УК РФ, предоставив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный докажет свое исправление, с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) «Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Таким образом, при назначении размера наказания Цыганову А.Н. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания, суд находит, что для достижения цели исправления осужденного и восстановления социальной справедливости к Цыганову А.Н. должно быть применено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств находящихся при уголовном деле следует решить в соответствии со ст. 81 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Цыганова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цыганову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>. Возложить на условно осужденного Цыганова А.Н. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения Цыганову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. П.П. Судья – Г.А. Шиканов Копия верна – Судья Г.А. Шиканов