ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., с участием прокурора Бурова А.В., адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Макеева С.Г., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прямовой О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Прямова О.Ф. совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Прямова О. Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, постучалась в дверь квартиры №, расположенной в <адрес>, где проживает Ковригин Е.Г., чтобы отдать ключи от квартиры своего брата. В квартиру Ковригин Е.Г. Прямову О.Ф. не приглашал, она стояла на лестничной площадке. В процессе разговора с Ковригиным Е.Г. Прямова О.Ф. увидела на стиральной машинке, стоящей в помещении квартиры около входной двери, плетеную корзинку, в которой лежал кошелек. Прямова О.Ф., подумав, что в нем могут находиться деньги, решила похитить его. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Прямова О.Ф. попросила хозяина квартиры Ковригина Е.Г. принести ей воды. После того как Ковригин Е.Г. ушел на кухню, Прямова О.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно, с целью хищения чужого имущества, прошла в прихожую квартиры Ковригина Е.Г., где находилась корзинка с кошельком. Убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из корзинки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ковригину Е.Г., после чего с похищенным Прямова О.Ф. с места происшествия скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Прямовой О.Ф., Ковригину Е.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как Ковригин Е.Г. является пенсионером, и размер его пенсии составляет <данные изъяты>. Суд квалифицирует действия Прямовой О.Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Прямова О.Ф. с предъявленным обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Защитник поддерживает ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Ковригин Е.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, и постановляет обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания Прямовой О.Ф. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного ей преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Подсудимая Прямова О.Ф. совершила тяжкое преступление. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Прямовой О.Ф. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, способствование следствию в раскрытии преступления, возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Прямовой О.Ф. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы. Или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы». С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Прямовой О.Ф., и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства Прямова О.Ф. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не судима, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, а с применением к ней ст. 73 УК РФ, предоставив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная докажет свое исправление, с возложением на нее в течение испытательного срока определенных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) «Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Таким образом, при назначении размера наказания Прямовой О.Ф. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным, поскольку Прямова О.Ф. нигде не работает, самостоятельного источника доходов не имеет. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. По уголовному делу потерпевшим Ковригиным Е.Г. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, к дате рассмотрения уголовного дела материальный ущерб причиненный потерпевшему преступными действиями Прямовой О.Ф. возмещен. Он отказался от исковых требований к подсудимой Прямовой О.Ф. Суду потерпевшим Ковригиным Е.П. представлена расписка о возмещении подсудимой причиненного ему материального ущерба, и об отсутствии у него к подсудимой претензий материального характера. В связи с чем производство по заявленному потерпевшим гражданскому иску судом пркращается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Прямову О.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прямовой О.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на условно осужденную Прямову О.Ф. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Меру пресечения Прямовой О.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. П.П. Судья – Г.А. Шиканов Копия верна – Судья Г.А. Шиканов