ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района прокурора Попкова А.В., адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Синицына Н.П., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела по обвинению Бозина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бозин Е.В. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Бозин Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел к Багровой А.А., проживающей на <адрес>, с целью продолжить распивать спиртные напитки. Когда Бозин Е.В. подошел к входной двери дома Багровой А.А., то увидел, что дверь закрыта на навесной замок, после чего у него возник умысел на проникновение в дом Багровой А.А. с целью хищения принадлежащего ей имущества. Бозин Е.В. подошел к окну в коридор дома и ногой выбил фанеру, которой было заколочено окно. Через образовавшийся проем Бозин Е.В. проник внутрь коридора. Затем Бозин Е.В. прошел в кухонную комнату, откуда тайно похитил <данные изъяты>. С похищенными продуктами питания Бозин Е.В. покинул место происшествия. Продуктами питания распорядился по своему усмотрению. В результате хищения, совершенного Бозиным Е.В., потерпевшей Багровой А.А. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Суд квалифицирует действия Бозина Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Бозин Е.В. с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Защитник поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая Багрова А.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и постановляет обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания Бозину Е.В. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Подсудимый Бозин Е.В. совершил тяжкое преступление. Подсудимый Бозин Е.В. ранее судим, судимости в установленном Законом порядке не погашены, ему назначалось наказание в виде лишения свободы, однако Бозин Е.В. выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. По месту жительства Бозин Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бозину Е.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бозину Е.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного суд считает, что исправление Бозина Е.В. возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и назначении условного осуждения в соответствии со ст. 73 суд не находит. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) «Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Таким образом, при назначении размера наказания Бозину Е.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также размер похищенного. Вид исправительного учреждения Бозину Е.В. должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, колония строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначать нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, самостоятельного источника доходов не имеет. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бозина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бозину Е.В. – заключение под стражу оставить прежней. Срок наказания Бозину Е.В. исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. П.П. Судья – Г.А. Шиканов Копия верна – Судья Г.А. Шиканов