ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Попкова А.В., адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Юданова А.Н., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Морозова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Морозов Н.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> Морозов Н.С. совместно со своим сыном Морозовым А.Н., находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где они проживают совместно, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Морозовым Н.С. и Морозовым А.Н. возникла словесная ссора, в ходе которой Морозов Н.С., имея умысел на причинение телесных повреждений Морозову А.Н., взяв со стола кухонный нож, умышленно нанес Морозову А.Н. один удар ножом в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью Морозова А.Н., по признаку опасности для жизни. Суд квалифицирует действия Морозова Н.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Подсудимый Морозов Н.С. с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Защитник поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший Морозов А.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания Морозову Н.С. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Подсудимый Морозов Н.С. совершил тяжкое преступление. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи, осужденному назначено наказание не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы. Или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы». С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Морозовым Н.С., и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, суд считает возможным согласно ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому его активное способствование раскрытию преступления, признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову Н.С. согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. Исходя из изложенного и принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства Морозов Н.С. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не судим, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, а с применением к нему ст. 73 УК РФ, предоставив Морозову Н.С. испытательный срок, в течение которого условно осужденный сможет доказать свое исправление, с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) «Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Таким образом, при назначении размера наказания Морозову Н.С. суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств находящихся при уголовном деле следует решить в соответствии со ст. 81 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Морозова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на условно осужденного Морозова Н.С. исполнение следующих обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Морозову Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. П.П. Судья – Г.А. Шиканов Копия верна – Судья Г.А. Шиканов