ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кондрашовой В.В.,
с участием государственного обвинителя Лукояновской районной прокуратуры Нижегородской области Бурова А....
подсудимого Толкачева Дмитрия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца д...., проживающего по адресу: ... области, ..., ..., ..., ранее не судимого,
защитника - адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Юданова А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Николаевой Е.В., а также представителе потерпевшего К.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Толкачева Дмитрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толкачев Д.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в Дата обезличена часов Толкачев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, взяв у себя дома лом и санки, пришел к складскому помещению, расположенному в ... на ..., .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, пробив отверстие в деревянной двери ломом, Толкачев Д.Н. незаконно проник в складское помещение, принадлежащее «...», где при помощи лома разбил корпус электродвигателя мощностью 35кВ, достал ротор от вышеуказанного электродвигателя, стоимостью 1500 рублей. Далее, убедившись, что его никто не видит, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Толкачев Д.Н. вынес ротор от разбитого электродвигателя из складского помещения, погрузил его на санки и увез. В результате преступных действий Толкачева Д.Н. «...» был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Своими действиями Толкачев Д.Н. совершил преступление, предусмотренное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор.
При назначении наказания Толкачеву Д.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Толкачев Д.Н. совершил преступление средней тяжести.
Ранее он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Толкачеву Д.Н. согласно ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Толкачеву Д.Н. согласно ст.63 УК РФ, суд не усмотрел.
Исходя из изложенного, и принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, тяжких последствий не наступило, Толкачев совершил преступление впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Толкачева Д.Н. возможно с применением условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого он сможет доказать свое исправление, и с возложением на него обязанностей.
Размер наказания надлежит определить с учетом положений ст. 316 УПК РФ и 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: ротор следует оставить у владельца - ТНВ «...» и К», так как он является его собственностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Толкачева Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Толкачеву Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Толкачева Д.Н. исполнение следующих обязанностей:
1) Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
2) Встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде Толкачеву Д.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: ротор оставить в собственности потерпевшего ТНВ «...».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
П.П. Председательствующий – В.В.Кондрашова
Копия верна. Судья - В.В.Кондрашова