ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Лукоянов Дата обезличена
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Савельева Л.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района ст. помощника прокурора Хабибуллина К.С.,
подсудимого Манукяна Эдуарда Кареновича, ...
подсудимого Гукасяна Жираира Баградовича, ..., ... ...
защитника Карячкиной И.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатской конторой ..., защитника Курицыной Е.А., представившего удостоверение Номер обезличен Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатской конторой ...,
потерпевших: У., П., Б.; в отсутствии потерпевшего Х. в связи с его смертью, при секретаре Ежковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Манукяна Эдуарда Кареновича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 116, п.п. «б», «г» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манукян Э.К. обвиняется в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена Дата обезличена представители власти - сотрудники ГУ отдела вневедомственной охраны ОВД по ... старший группы задержания прапорщик милиции Х. и милиционер-водитель рядовой милиции У., заступив на суточное дежурство, находились на маршруте патрулирования в ... ....
Дата обезличена Номер обезличен около Дата обезличена часов ночи по распоряжению дежурного пульта централизованной охраны ОВО, куда поступил сигнал тревоги, старший группы задержания Х. и милиционер – водитель У., на служебной автомашине выехали на ... ... ... ... к кафе ... где произошло нарушение общественного порядка.
Прибыв на место, сотрудники ОВО при ОВД по ... Х. и У. установили нарушителя общественного порядка - Манукяна Э.К. в состоянии алкогольного опьянения, который ссорился с гр. П., задирался на него, провоцируя на драку.
Сотрудники ОВО при ОВД по ... Х. и У., представившись, потребовали от Манукяна Э.К. прекратить противоправное поведение, объяснить происходящее, проследовать на служебном автомобиле в дежурную часть ОВД по ....
В ответ на законные требования сотрудников отдела вневедомственной охраны Манукян Э.К., воспрепятствуя их законной деятельности, демонстрируя пренебрежительное, неуважительное отношение к представителям власти, отказался подчиниться и, действуя умышленно, публично, в присутствии граждан Р., Я., Ж. и других, стал высказывать оскорбительные слова в адрес сотрудников ОВО при ОВД по ... Х. и У., унижающие их честь, личное и профессиональное достоинство, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал сотрудникам милиции неприятностями по службе и физической расправой, толкнул милиционера-водителя У.
В ответ на сделанное Х. замечание, сорвал погон с его форменного обмундирования, рукой сбил с головы шапку.
На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия Манукян Э.К. отвечал еще большей агрессией, провоцируя сотрудников милиции на применение насилия.
Доставленный сотрудниками милиции в МУЗ «Лукояновская ЦРБ» ... ... ..., Манукян Э.К. в приемном покое в присутствии медсестры Ф. продолжил оскорблять сотрудников ОВО при ОВД по ... Х. и У., выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. На законные требования сотрудников милиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, не подчинился законным требованиям сотрудников милиции пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения.
Таким образом, Манукян Э.К. обвиняется в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Также Манукян Э.К.обвиняется в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах:
В ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года Манукян Э.К., находясь в помещении кафе «... расположенного по адресу ..., ... ..., поссорился с гр. П. из-за сделанного последней замечания не занимать их столик.
В продолжение ссоры, из чувства личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения физической боли нанес П. побои, ударив один раз рукой по лицу и один раз ногой в область живота, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека передней брюшной стенки, не причинившие вреда здоровью.
Также Манукян Э.К. и Гукасян Ж.Б. обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «б,г» УК РФ при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена Дата обезличена в ... ... ... возле кафе ... гр. Манукяну Э.К. и Гукасяну Ж.Б. вышедшие из кафе Б. и К. сделали замечание по поводу оскорбительного приставания к женщине и избиения ее спутника.
В ответ на это Манукян Э.К. по предварительному сговору с Гукасяном Ж.Б. и группой неустановленных следствием лиц, из чувства личной неприязни, возникшей из-за сделанного им замечания, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, стали избивать отошедшего к автомашине Б.
Манукян Э.К., Гукасян Ж.Б. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, при поддержке друг друга, с призывами к насилию в отношении лица, выполняющего свой общественный долг по пресечению их противоправного поведения, действуя умышленно, нанесли Б. множество ударов кулаками и ногами по лицу, голове, по телу, ударили головой о кузов автомашины, сбили с ног и нанесли удары ногами по телу лежащему на земле Б., причинив телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков лица, туловища, сотрясение головного мозга, множественных переломов ребер, которые повлекли за собой средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Манукян Э.К. и Гукасян Ж.Б. в связи с примирением, так как ему полностью возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред. Потерпевшие У., и в своем заявлении Х., обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Манукяна Э.К., указав, что они примерились, ущерб им полностью возмещен и претензий они к нему не имеют. Представитель потерпевшего – мать Х. полностью поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Потерпевшая П. также обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Манукян Э.К. в связи с примирением.
Подсудимые Манукян Э.К., Гукасян Ж.Б., и их защитники Карячкина И.Ю., Курицына Е.А. не возражают против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Хабибуллин К.С. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Гукасяна Ж.Б. и Манукяна Э.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «б,г», и в отношении Манукяна Э.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поскольку данное преступление затрагивает интересы общества.
Выслушав мнение потерпевших, подсудимых, защитников и государственного обвинителя, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из заявления потерпевших подсудимые Гукасян Ж.Б., Манукян Э.К. ущерб возместили полностью, они их простили и просят прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
Подсудимый Гукасян Ж.Б., совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести. Свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, принял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба. Он имеет постоянное место жительства и работы, к административной и к уголовной ответственности не привлекался, то есть он ведет законопослушный образ жизни.
Подсудимый Манукян Э.К. ранее не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности он не привлекался. Преступления, совершенные Манукян Э.К. относятся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаялся, обязуется в дальнейшем ничего подобного не совершать, принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, а также своими публичными извинениями в судебном заседании компенсировал моральный вред. Он имеет постоянное место жительства, обучался в Нижегородской Академии МВД, характеризовался по месту учебы положительно.
В связи с изложенным суд уверен в дальнейшем позитивном поведении подсудимых Манукян Э.К. и Гукасян Ж.Б.
Преступление, совершенное Манукян Э.К., предусмотренное ст. 319 УК РФ, хотя и относится к преступлениям против порядка управления, однако за него предусмотрено наказание без лишения свободы, оно относится к категории небольшой тяжести, то есть не представляет повышенной опасности для общества, совершено оно против конкретных лиц, которые примирились с ним и просили прекратить уголовное дело.
У суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Манукяна Э.К., Гукасяна Ж.Б., так как в соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
Меру пресечения в отношении Гукасяна Ж.Б. следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Мера пресечения в отношении Манукян Э.К. не избиралась.
Руководствуясь ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Манукяна Эдуарда Кареновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 116, п.п. «б», «г» ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Гукасяна Ж.Б. – домашний арест оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья - Л.Н.Савельева