ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Савельевой Л.Н.,
с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Попкова А.В.,
подсудимого Волкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
защитника Макеева С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ежковой Е.А., потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Волкова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В. причинил тяжкий вред здоровью Ч. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в с. <адрес> <адрес> около сельского клуба Волков А.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ч., подошел к нему, и действуя умышленно, нанес Ч. удар битой по голове, от чего последний упал на землю, а Волков А.В., отбросив биту в сторону, сел в свой автомобиль, стоящий возле клуба, и скрылся с места преступления. В результате умышленных действий Волкова А.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. были причинены телесные повреждения в виде острой черепно- мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, сдавление левого полушария головного мозга острой субдуральной гематомой, кровоподтека левой височной области, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Волкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый Волков А.В. с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
Государственный обвинитель Попков А.В., потерпевший Ч. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания Волкову А.В. суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Подсудимый Волков А.В. совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова А.В. согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова А.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усмотрел.
Исходя из изложенного и принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, по месту жительства Волков А.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит, ранее не судим, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого Волкова А.В. возможно с применением условного осуждения, без реального лишения свободы, установив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, ему испытательный срок, в течение, которого условно-осужденный должен своим поведением доказать исправление.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, при назначении размера наказания суд учитывает требования статей 62 УК РФ и 316 УПК РФ.
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Волкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на условно осужденного Волкова А.В. исполнение следующих обязанностей:
1) Встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
2) Периодически раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства;
2) Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, сообщать об изменении места работы.
Меру пресечения Волкову А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья – Л.Н. Савельева