ПРИГОВОР

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Фураева Т.Н.,

с участием помощника прокурора Лукояновского района Гузняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Юданова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Феоктистова Игоря Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов И.А. совершил два преступления: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у кафе «Талисман», расположенном по <адрес>, между Феоктистовым И.В. и ФИО5 произошел конфликт, закончившийся дракой. В ходе конфликта к ФИО5 подошел ФИО6 и поинтересовался происходящим. В это время у Феоктистова И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами ранее незнакомого ему ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение деньгами ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая свое физическое превосходство, Феоктистов И.А. предъявил ФИО6 требование о передаче ему денежных средств в сумме 3000 рублей, формально назвав указанную сумму расплатой за сложившуюся между ним и ФИО5 ситуацию, при этом подтверждая, серьезность своего требования вызывающим поведением и дерзким тоном. ФИО6, видя агрессивно настроенного Феоктистова И.А., физическое состояние ФИО5, которому Феоктистов нанес телесные повреждения, во избежание дальнейшего продолжения конфликта и опасаясь за свое здоровье возражать Феоктистову М.В. не стал, и согласился на передачу последнему требуемой денежной суммы, при этом пояснив Феоктистову И.А., что при нём такой суммы денег нет, и предложил проехать с ним домой за деньгами. Феоктистов И.А., не желая отказываться от задуманного, а именно от незаконного завладения денежными средствами ФИО6, согласился проехать с ФИО6 к нему домой.

По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал Феоктистову И.А. ранее обещанные при вышеуказанных обстоятельствах деньги в сумме <данные изъяты>. Феоктистову И.А., который рассчитывал на большую сумму, одной тысячи рублей оказалось недостаточно. Тогда Феоктистов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами ФИО6, потребовал у него еще <данные изъяты>, но получил отказ, так как у последнего такой суммы не оказалось. Затем продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, разозлившись на отказ ФИО6 Феоктистов И.А. потребовал с него большей суммы денег, а именно <данные изъяты>, но вновь получил отказ. Тогда Феоктистов И.А. со стола, стоящего в комнате взял сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, и ключи от автомашины марки <данные изъяты>» регистрационный номер А 448 ЕР/152, принадлежащей ФИО9, пояснив ФИО6, что вернёт данные предметы тогда, когда ФИО6 передаст ему деньги в сумме <данные изъяты>. ФИО6 потребовал вернуть ему сотовый телефон марки <данные изъяты>» и ключи от машины марки «Шевроле Ланос», однако Феоктистов И.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами в сумме <данные изъяты>, игнорируя требования ФИО6, который попросил вернуть ему сотовый телефон и ключи, вновь потребовал у последнего денежные средства в сумме <данные изъяты>, осознавая своё физическое превосходство, подкрепляя свои угрозы действием, Феоктистов И.А. нанёс ФИО6 один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль, после чего Феоктистов И.А. вышел на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ, Феоктистов И.А. из <адрес> вышел на улицу с ключами от автомашины <данные изъяты> и сотовым телефоном марки <данные изъяты>» и у него возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и автомашины марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. На улице Феоктистов И.А. сел за руль автомашины <данные изъяты>» и завёл двигатель. В это время к нему подошёл ФИО6, пытаясь помешать Феоктистову И.А. уехать на машине. Феоктистов И.А. ударил рукой в область лица ФИО6, причинив последнему физическую боль, закрыл дверь и скрылся на вышеуказанной автомашине. В дальнейшем ФИО12 распорядился автомашиной <данные изъяты>» и сотовым телефоном марки <данные изъяты> по своему усмотрению. В результате преступных действий Феоктистова И.А. ФИО6 был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Действия Феоктистова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый Феоктистов И.А. с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Гузнякова Ю.А., защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как следует из заявления потерпевших, они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Феоктистову И.А. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Феоктистов И.А. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений.

Ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание Феоктистову И.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, применение ч.6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

При назначении наказания судом учитываются следующие обстоятельства: Феоктистов И.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Наказание подсудимому по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в » ч. 2 ст. 163 УК РФ судом назначается в виде лишения свободы, поскольку оно является соответствующим целям наказания, кроме того, альтернативного наказания, установленного санкциями данных статей не предусмотрено. Наказание в виде принудительных работ согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акта Российской Федерации» от 7.12.2012 года №420 –ФЗ, не применяется до 1января 2013 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются также требования ч.5 ст. 62 УК РФ: « Если дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.»

Также судом учитываются требования ч.1 ст. 68 УК РФ; согласно которым, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений; а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, согласно ч.3 ст.69 УК РФ

Режим исправительного учреждения устанавливается на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание гражданских истцов, разъяснив им право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки «<данные изъяты> следует возвратить потерпевшему ФИО6, автомашину марки <данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО9, DVD+R диск –хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Феоктистова Игоря Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Феоктистову И.А. оставить до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.

Срок наказания Феоктистову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ФИО6 и ФИО9 оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданским истцам право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки <данные изъяты>»- возвратить потерпевшему ФИО6, автомашину марки <данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО9, DVD+R диск –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Феоктистовым И.А. с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

П.П.Судья- Т.Н.Фураева

Копия верна. Судья: Т.Н.Фураева