Постановление по делу в отношении Устинова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Фураева Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района старшего помощника прокурора Попкова А.В.,

подсудимого: Устинова Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

защитника Юданова А.Н., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой И.А., а также с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устинов В.А. обвиняется в совершении преступления, в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ представители власти - сотрудники полиции ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области старший оперуполномоченный группы уголовного розыска (далее ГУР) ФИО12.В., участковый уполномоченный лейтенант полиции ФИО5 и полицейский-водитель сержант полиции ФИО6, согласно графика дежурства подвижной группы ОМВД России по <адрес>, утвержденного начальником отдела подполковником полиции ФИО7, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране Общественного порядка на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около железнодорожного вокзала <адрес> сотрудниками полиции был выявлен нарушитель общественного порядка ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и на которого указал ФИО8, как на лицо, причинившее ему побои. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом. Высказал в адрес сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 грубую нецензурную брань. Для установления личности ФИО1 сотрудниками полиции было принято решение о доставлении его в ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном автомобиле Отдела МВД России по Лукояновскому району <данные изъяты>, во время следования в отдел, воспрепятствуя законной деятельности сотрудника полиции ФИО4 по доставлению его в ОМВД России по Лукояновскому району, действуя умышленно, с целью причинения физической боли применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком в лицо представителю власти - старшему оперуполномоченному ГУР ОМВД России по Лукояновскому району майору полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив телесные повреждения в виде ссадины в области переносицы, в результате чего ФИО4 испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Отделе МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России но Лукояновскому району майора полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес удар головой в лицо ФИО4, в результате чего ФИО4 испытал физическую боль.

Таким образом, Устинов Владимир Андреевич обвиняется в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. - преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Действия Устинова В.А. квалифицируются органами предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Устинова Владимира Андреевича в связи с примирением, так как подсудимый Устинов В.А. загладил причиненный вред.

Подсудимый Устинов В.А., защитник, а также государственный обвинитель Попков А.В. не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Устинов В.В. совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей стороне вред, потерпевший с ним примирился, характеризуется Устинов В.А. по месту работы положительно.

Согласно ст. 6 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Как указано выше, потерпевший ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела. Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения Устинову В.А. – обязательство о явке следует отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Устинова Владимира Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Устинову В.А. – обязательство о явке отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Фураева