РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра поддержки потребительского рынка Администрации города Лукоянова к Давыдову Александру Владимировичу, Вятлевой Юлии Евгеньевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Центр поддержки потребительского рынка Администрации города Лукоянова обратился в суд с иском к Давыдову Александру Владимировичу, Вятлевой Юлии Евгеньевне о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, солидарно, в сумме Номер обезличен рублей.
В обоснование заявленных требований Центр поддержки потребительского рынка Администрации города Лукоянова указал, что Дата обезличена года между администрацией города Лукоянова в лице главы администрации ФИО3 и ответчиком Давыдовым А.В. был заключен трудовой договор о приеме на работу в должности директора Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова (далее - Центр). Пунктом 5.1. Положения о Центре, утвержденного решением городской Думы от Дата обезличена года Номер обезличен, установлено, что руководство Центром на принципах единоначалия осуществляет директор, который несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Центр задач. В соответствии с п.2.1. должностной инструкции, директор Центра в соответствии с действующим законодательством, производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Центра, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Центра, а так же финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Дата обезличена года между Центром, в лице директора Давыдова А.В. и ответчиком Вятлевой Ю.Е. был заключен трудовой договор о приеме на работу в должности главного бухгалтера Центра. В силу положений ст. 21 ТК РФ, пунктом 9 трудового договора от Дата обезличена года установлено, что работник обязан добросовестно исполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, руководствуясь законодательными актами РФ. Главой 2 должностной инструкции определено, что главный бухгалтер Центра, в том числе: осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления соответствующих документов;
- принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства. Статья 21 ТК РФ устанавливает, что работник обязан; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя. То есть, при надлежащем исполнении Вятлевой Ю.Е. должностных обязанностей главного бухгалтера, возникновение разногласий с директором Центра по указанным выше вопросам было бы неизбежным. Пунктом 4, ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что в случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций. Согласно распоряжения администрации Лукояновского муниципального района от Дата обезличена года Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена года, проводится ревизия финансово - хозяйственной деятельности Центра. Актом ревизии от Дата обезличена года установлено, что совместными действиями должностных лиц Центра Давыдовым А.В. и Вятлевой Ю.Е. организации был причинен материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей:
- Необоснованное списание денежных средств согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей на приобретение ходунков и музыкальной игрушки.
- Необоснованное списание денежных средств согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретение художественной литературы на сумму Номер обезличен рубль.
- Необоснованное списание денежных средств согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретение унитазов в количестве 6 штук на общую сумму Номер обезличен рублей.
- Необоснованная выплата Давыдову А.В. сверхурочных за период 2008-2009 годов в сумме Номер обезличен рублей.
- Необоснованная выплата премий Давыдову А.В. за 2008-2009 годы в сумме Номер обезличен рублей.
- Денежные средства не полученные по ведомости зам. директора К. в сумме Номер обезличен рублей.
- Денежные средства необоснованно израсходованные на строительство точки горячего питания в сумме Номер обезличен рублей.
- Необоснованные расходы на выполнение работ по сооружению фундамента пристроя к мясо - молочному павильону в сумме Номер обезличен рублей.
- Переплата по оборудованию помещения сан. уголка в сумме Номер обезличен рублей.
- Оплата завышенного объема работ по устройству торговой точки в сумме Номер обезличен рубля.
- Оплата эскизных работ в сумме Номер обезличен рублей, которые отсутствуют в Центре.
- Оплата проектных работ в сумме Номер обезличен рублей, которые отсутствуют в Центре.
- Оплата сметных работ по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, которые отсутствуют в Центре.
- Необоснованно выплаченные премии работникам Центра в сумме Номер обезличен рублей.
- Недостача щебня и песка в сумме Номер обезличен рублей.
- Излишне выплаченные денежные средства по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года.
Кроме этого, ответчиками организации был причинен материальный ущерб, состоящий из следующего:
- Оплата приобретенных запасных частей и расходных материалов к бензопиле 137-15 Husqvarna, признанной ранее не подлежащей восстановлению (служебная записка от Дата обезличена года, накладная от Дата обезличена года Номер обезличен, авансовый отчет от Дата обезличена года Номер обезличен). Дата обезличенагода заведующий хозяйством Центра К1 направляет на имя директора Центра Давыдова А.В. служебную записку, согласно которой, рекомендуется ликвидировать не подлежащую дальнейшей эксплуатации бензопилу 137-15 в следствии выхода из строя редуктора. Не проверив работоспособность оборудования, не имея на руках заключение экспертной организации, Давыдов А.В. выражает свое согласие с изложенным, о чем свидетельствует его виза «Согласовано». Дата обезличена года, по накладной Номер обезличен у ЧП П. на сумму Номер обезличен рублей приобретаются запасные части и расходные материалы к бензопиле: стартер, поршневые кольца, поршень,
свеча, фильтр воздушный, масло. Указанная накладная прикладывается к авансовому отчету от Дата обезличена года Номер обезличен, Назначение аванса - оплата материалов. Авансовый отчет утвержден Давыдовым А.В. Запасные части и расходные материалы к не подлежащей к дальнейшей эксплуатации бензопиле списываются актом на списание материальных ценностей от Дата обезличенагода Номер обезличен, утвержденным Давыдовым А,В. На основании приказа от Дата обезличена года Номер обезличен и служебной записки главным бухгалтером ВятлевоЙ Ю.Е. без участия членов комиссии по списанию производится списание бензопилы. В качестве причины списания в акте указывается непригодность к дальнейшей эксплуатации вследствие физического износа. Как было установлено актом проверка финансово хозяйственной деятельности Центра поддержки потребительского рынка от Дата обезличена года, на момент ревизии бензопила была предъявлена в исправном состоянии. В связи с изложенным, сумма нанесенного действиями ответчиков ущерба, в части оплаты приобретенных запасных частей и расходных материалов к бензопиле 137-15 Husqvarna,, признанной ранее не подлежащей восстановлению составила Номер обезличен рублей.
- Оплата за счет средств Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова штрафных санкций в сумме Номер обезличен рублей (так же кассовый сбор в сумме Номер обезличен рублей), наложенных лично на Давыдова А.В., как на должностное лицо (постановление о назначении административного наказания от Дата обезличена года Номер обезличен, авансовый отчет от Дата обезличена года Номер обезличен). Дата обезличена года постановлением о назначении административного наказания от Дата обезличена года Номер обезличен, вынесенным главным государственным инспектором ГПН по ...у, Давыдов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4, ст.2.4. КоАП РФ, в виде штрафа на сумму Номер обезличен рублей. Квитанцией от Дата обезличена года Давыдов оплачивает штраф за нарушение требований пожарной безопасности в сумме в сумме Номер обезличен рублей (штраф - Номер обезличен рублей, а так же кассовый сбор в сумме Номер обезличен рублей). Указанный чек прикладывается к авансовому отчету от Дата обезличена года Номер обезличен. Назначение аванса - оплата материалов. Авансовый отчет утвержден Давыдовым А.В.. В связи с изложенным сумма нанесенного действиями ответчиков ущерба, в части оплаты за счет средств Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова штрафных санкций в сумме Номер обезличен рублей (так же кассовый сбор в сумме Номер обезличен рублей), наложенных лично на Давыдова А.В., как на должностное лицо составила Номер обезличен рублей.
- Принятие решения о реализации неправомерно списанного ноутбука Тоshiba L 40. В ходе проверки финансово - хозяйственной деятельности Центра от Дата обезличена года, выяснилось, что Дата обезличена года в Центре необоснованно списывается ноутбук Тоshiba L 40. Непосредственно после списания, ноутбук Тоshiba 40 реализуется директором Центра Давыдовым А.В. без заключения договора. Денежные средства, полученные Давыдовым А.В. от реализации ноутбука, в кассу организации не поступают. Сумма нанесенного действиями ответчиков ущерба, в части реализации без заключения договора ноутбука Тоshiba 40, составила Номер обезличен рублей.
В судебном заседании представитель истца Центра поддержки потребительского рынка Администрации города Лукоянова Курганович Е.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме. Она также просила суд взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи иска в суд.
Ответчики Давыдов А.В. и Вятлева Ю.Е. заявленные требования не признали в полном объеме, указывая, что никакого ущерба истцу не причинили.
Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьёй 277 ТК РФ установлено, что руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненных работодателю», учитывая, что полная материальная ответственность руководителя организации за ущерб, причиненный организации, наступает в силу закона (ст. 277 ТК РФ), работодатель вправе требовать возмещения ущерба в полном размере независимо от того, содержится ли в трудовом договоре с этим лицом условие о полной материальной ответственности.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в случая предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителем руководителя организации, главным бухгалтером.
Согласно Положению о Центре поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области, утвержденного решением городской Думы от Дата обезличена года Номер обезличен, Центр поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова Лукояновского района Нижегородской области (далее именуемый «Центр») по организационно-правовой форме является учреждением, отраслевым (функциональным) органом Администрации ... района.
Центр является юридическим лицом, имеет печать со своим наименованием, счета в банках.
Центр возглавляет директор, который назначается на должность и освобождается от должности главой администрации .... В практической деятельности по исполнению своих полномочий директор Центра подчиняется непосредственно главе администрации ....
В соответствии с 5 разделом Положения руководство Центром на принципах единоначалия осуществляет директор, который несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Центр задач.
Директор Центра:
- Назначает и увольняет по согласованию с главой администрации ... главного бухгалтера Центра. Назначает в установленном порядке на должность и освобождает от должности работников Центра. Заключает с ними трудовые договоры, принимает к ним меры дисциплинарной ответственности и меры поощрения. Подписывает коллективный договор.
- Утверждает по согласованию с главой администрации ... предельную численность, фонд оплаты труда на содержание работников Центра.
- Издает в пределах своей компетенции приказы, дает указания к обязательному исполнению сотрудниками Центра.
- Подписывает договоры, соглашения, осуществляет от имени Центра юридически значимые действия в пределах своей компетенции.
- В своей деятельности директор Центра непосредственно подотчетен главе администрации ....
Следовательно, в Положении определены полномочия директора Центра и рамки его компетенции.
Дата обезличена года между администрацией ... в лице главы администрации ФИО3 и ответчиком Давыдовым А.В. был заключен трудовой договор о приеме на работу Давыдова А.В. в должности директора Центра поддержки потребительского рынка администрации ....
Дата обезличена года между Центром поддержки потребительского рынка Администрации г. Лукоянова Лукояновского района Нижегородской области в лице директора Давыдова А.В., действующего на основании Положения и распоряжения администрации ... Номер обезличенр от Дата обезличена года «О принятии на работу» и Вятлевой Юлией Евгеньевной был заключен трудовой договор, на основании которого Вятлева Ю.Е., была принята на работу в качестве главного бухгалтера.
Согласно п. 3 трудового договора от Дата обезличена года, местом работы Вятлевой Ю.Е. является Центр поддержки потребительского рынка администрации г. Лукоянова, Лукояновского района Нижегородской области. Согласно п. 4 договора датой начала работы Вятлевой Ю.Е. является Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, а также п. 9 трудового договора от Дата обезличена года, работник обязан добросовестно исполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, руководствуясь законодательными актами РФ.
Как установлено, в судебном заседании, в трудовом договоре с Вятлевой Ю.Е. отсутствует указание на её ответственность в полном размере.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказывать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Дата обезличена года в Центре поддержки потребительского рынка издан приказ «О списании основных средств» за Номер обезличен, в котором членам комиссии по списанию основных средств приказывается списать непригодное к дальнейшей эксплуатации основное средство: ноутбук TOSHIBA L 40. В акте о списании имеются подписи Вятлевой Ю.Е. и К1, подпись члена комиссии К. отсутствует. Справка специалиста, подтверждающего непригодность ноутбука для дальнейшего использования в документах бухгалтерского учета отсутствует, что отражено в акте проверки от 2107.2009 года. Основанием для списания послужила квитанция за Номер обезличен. Однако, в данной квитанции лишь указано, что ИП Ж. произвел техническое обслуживание ноутбука TOSHIBA L 40 Дата обезличена года, стоимость работ – Номер обезличен. То, что указанный ноутбук является непригодным к эксплуатации в данной квитанции не указано. В качестве лица, подписавшего приказ, указана заместитель директора К.. Из объяснений К. следует, что ее как члена комиссии по списанию в известность не поставили, в акте и приказе на списание ноутбука она не расписывалась. Согласно справки межрайонного отдела экспертно – криминалистического центра ГУВД НО о результатах оперативного исследования от Дата обезличена года Номер обезличен подпись К. в приказе Номер обезличен от Дата обезличена года выполнена не К., а иным лицом с подражанием ее подписи. Таким образом, Вятлева Ю.Е., готовившая приказ, по меньшей мере знала о несостоятельности акта на списание, и тем не менее произвела списание ноутбука. Согласно инвентаризационной описи указанный ноутбук в Центре отсутствует.
При указанных условиях, по данному факту судом установлено умышленное причинение Вятлевой Ю.Е. ущерба организации. То есть, установлено основание для полной материальной ответственности, предусмотренное п. 3 ст. 243 ТК РФ.
Свидетель К. в судебном заседании показала, что на начало её работы в должности и.о. директора Центра ноутбука в Центре уже не было.
Незаконными действиями Вятлевой Ю.Е. был причинен ущерб Центру в размере стоимости ноутбука TOSHIBA L 40 по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа данного имущества в размере Номер обезличен рублей. Поскольку все незаконные действия по списанию ноутбука были произведены главным бухгалтером Вятлевой Ю.Е., Давыдов А.В. находился на лечении в больнице, то и взыскание данной суммы следует производить только с ответчицы.
Требование истца о взыскании с ответчиков стоимости приобретенных запасных частей и расходных материалов к бензопиле 137-15 Husqvarna в сумме Номер обезличен рублей, суд не находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Действительно, Дата обезличенагода заведующий хозяйством Центра К1 направляет на имя директора Центра Давыдова А.В. служебную записку, согласно которой, рекомендуется ликвидировать не подлежащую дальнейшей эксплуатации бензопилу 137-15 вследствие выхода из строя редуктора. Давыдов А.В. выражает свое согласие и наносит визу «Согласовано». Дата обезличена года, по накладной Номер обезличен у ЧП П. на сумму Номер обезличен рублей приобретаются запасные части и расходные материалы к бензопиле: стартер, поршневые кольца, поршень, свеча, фильтр воздушный, масло. Указанная накладная прикладывается к авансовому отчету от Дата обезличена года Номер обезличен, Назначение аванса - оплата материалов. Авансовый отчет утвержден Давыдовым А.В. Запасные части и расходные материалы к бензопиле списываются актом на списание материальных ценностей от Дата обезличена года Номер обезличен, утвержденным Давыдовым А.В.. На основании приказа от Дата обезличена года Номер обезличен и служебной записки главным бухгалтером ВятлевоЙ Ю.Е. без участия членов комиссии по списанию производится списание бензопилы. В качестве причины списания в акте указывается непригодность к дальнейшей эксплуатации вследствие физического износа. Как было установлено актом проверки финансово - хозяйственной деятельности Центра поддержки потребительского рынка от Дата обезличена года, на момент ревизии бензопила была предъявлена в исправном состоянии. То, что бензопила находится в исправном состоянии, подтвердил и Л., работающий с данной бензопилой, и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля. Следовательно, бензопила 137-15 Husqvarna находится в исправном состоянии в Центре потребительского рынка. Истцом не представлено доказательств того, что бензопила не ремонтировалась. Как показал ответчик Давыдов А.В., приобретенные запчасти и материалы были использованы на бензопилу.
Свидетель К1 показал, что работал в Центре завхозом. В 2008 году пилили деревья, бензопила не выдержала, сломалась. Хотели её списать, но потом решили сделать. Купили запчасти, поставили на бензопилу. Она находится в рабочем состоянии.
Дата обезличена года постановлением о назначении административного наказания от Дата обезличена года Номер обезличен, вынесенным главным государственным инспектором ГПН по ...у, Давыдов А.В. как должностное лицо привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей. Квитанцией от Дата обезличена года Давыдов А.В. оплачивает штраф за нарушение требований пожарной безопасности в сумме в сумме Номер обезличен рублей (штраф - Номер обезличен рублей, и кассовый сбор в сумме Номер обезличен рублей). Указанный чек прикладывается к авансовому отчету от Дата обезличена года Номер обезличен. Назначение аванса - оплата материалов. Авансовый отчет утвержден Давыдовым А.В.. Следовательно, штраф, наложенный лично на Давыдова А.В., как на должностное лицо, был оплачен за счет средств Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова. Данные расходы не предусмотрены ни нормами действующего законодательства, ни нормами локальных актов организации. В связи с изложенным сумма нанесенного действиями ответчиков ущерба, в части оплаты за счет средств Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова штрафных санкций в сумме Номер обезличен рублей, и кассового сбора в сумме Номер обезличен рублей, составила Номер обезличен рублей.
Как следует из акта ревизии от Дата обезличена года совместными действиями должностных лиц Центра Давыдовым А.В. и Вятлевой Ю.Е. Центру поддержки потребительского рынка был причинен материальный ущерб, а именно:
- Необоснованное списание денежных средств согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей на приобретение ходунков и музыкальной игрушки.
- Необоснованное списание денежных средств согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретение художественной литературы на сумму Номер обезличен рубль.
- Необоснованное списание денежных средств согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретение унитазов в количестве 6 штук на общую сумму Номер обезличен рублей.
- Необоснованная выплата Давыдову А.В. сверхурочных за период 2008-2009 годов в сумме Номер обезличен рублей.
- Необоснованная выплата премий Давыдову А.В. за 2008-2009 годы в сумме Номер обезличен рублей.
- Денежные средства не полученные по ведомости зам. директора К. в сумме Номер обезличен рублей.
- Денежные средства необоснованно израсходованные на строительство точки горячего питания в сумме Номер обезличен рублей.
- Необоснованные расходы на выполнение работ по сооружению фундамента пристроя к мясо - молочному павильону в сумме Номер обезличен рублей.
- Переплата по оборудованию помещения сан. уголка в сумме Номер обезличен рублей.
- Оплата завышенного объема работ по устройству торговой точки в сумме Номер обезличен рубля.
- Оплата эскизных работ в сумме Номер обезличен рублей, которые отсутствуют в Центре.
- Оплата проектных работ в сумме Номер обезличен рублей, которые отсутствуют в Центре.
- Оплата сметных работ по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, которые отсутствуют в Центре.
- Необоснованно выплаченные премии работникам Центра в сумме Номер обезличен рублей.
- Недостача щебня и песка в сумме Номер обезличен рублей.
- Излишне выплаченные денежные средства по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года.
Факт наличия вышеуказанных нарушений подтверждается показаниями К4, Н., Г., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно Номер обезличен рублей на приобретение ходунков и музыкальной игрушки и Номер обезличен рубль на приобретение художественной литературы.
Согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года, подписанного Давыдовым А.В. и Вятлевой Ю.Е. были списаны денежные средства на сумму Номер обезличен рублей на приобретение ходунков и музыкальной игрушки, согласно товарного чека. Ответчики утверждают, что данные игрушки были приобретены по случаю рождения детей у работников Центра. Однако, документов о том кому конкретно, с какой целью предназначались или передавались данные игрушки, не имеется. Ответчики также не могли назвать лиц, которым данные игрушки были вручены. Согласно п. 7.3 коллективного договора работникам ЦППР гарантируется работодателем выплата единовременного пособия работникам в случае рождения у них ребенка – в размере 2-х окладов. Какого-либо акта, предоставляющего директору право производить данные расходы, не имеется.
Дата обезличена года согласно товарно-кассового чека из денежных средств, взятых под отчет, Давыдов А.В. покупает художественную литературу, а именно книгу «Жизнь и смерть ордена» стоимостью Номер обезличен рублей и «Тамплиеры и ассасины» стоимостью Номер обезличен рубля. К авансовому отчету от Дата обезличена года Номер обезличен Давыдов А.В. прикладывает и данный товарно-кассовый чек на сумму Номер обезличен рубль. Приобретенная художественная литература списывается согласно акту от Дата обезличена года. Приобретение данной художественной литературы ничем не обосновано. Ответчик Давыдов А.В. утверждает, что данные книги приобретались для награждения спортсменов, по ходатайству председателя городской Думы Гусева. Однако, никакого ходатайства в материалах дела не имеется. Также отсутствуют документы, подтверждающие передачу данных книг председателю городской Думы или, что данными книгами награждены спортсмены.
Дата обезличена года, согласно товарного чека, из средств, взятых под отчет, Давыдов А.В. приобрел унитазы в количестве 6 штук на общую сумму Номер обезличен рублей. Указанный чек приложен к авансовому отчету от Дата обезличена года Номер обезличен. Приобретенные унитазы Центром оприходованы не были. Списание их не производилось. Фактического наличия их не имеется.
Как показала в судебном заседании свидетель К. в 2008 году унитазы в Центре не приобретались и в туалете не устанавливались.
Свидетель К1, работающий в 2008 году завхозом, также показал, что унитазы в туалете Центра не ставились.
Следовательно, списание денежных средств, согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года на приобретение унитазов в количестве 6 штук на общую сумму Номер обезличен рублей является необоснованным.
Данная сумма подлежит взысканию с Давыдова А.В., поскольку Вятлева Ю.Е. на данный момент в организации не работала.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании необоснованно выплаченных Давыдову А.В. за 2008-2009 годы выплат за работу в выходные и праздничные дни в сумме Номер обезличен рублей и премий в сумме Номер обезличен рублей.
Давыдов А.В. указывает как на основания выплаты себе премий - коллективный договор.
Трудовой Кодекс РФ не предусматривает специальных правил о действии коллективного договора в отношении руководителя организации. Вопрос о распространении на директора Центра всех или некоторых положений коллективного договора сторонами при заключении договора не решался.
Вместе с тем, как указывалось выше, компетенция директора Центра определена в Положении о Центре поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова. Как следует из Положения, директор в практической деятельности по исполнению своих полномочий подчиняется непосредственно главе администрации .... Согласно трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена года работодателем Давыдова А.В. является Администрация .... Оплату труда директору Центра определяет глава администрации города. Согласно п. 13 трудового договора премирование и оказание материальной помощи директору производится по распоряжению главы администрации города.
Следовательно, директор Центра не наделен полномочиями по своему собственному премированию.
Необоснованно выплаченные премии Давыдову А.В. составили Номер обезличен рублей.
Как следует из п. 14 трудового договора Давыдову А.В. установлен ненормированный рабочий день с двумя выходными (суббота и воскресенье). Время начала и окончания работы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка.
Как следует из приказов, изданных Давыдовым А.В., и находящихся в материалах дела, Давыдов А.В. неоднократно привлекал себя на работу в выходные и праздничные дни, за пределами установленной продолжительности рабочего времени.
Вместе с тем, как следует из ст. 97 ТК РФ право привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника, в том числе, и трудовым договором, имеет только работодатель. Сам работник, каковым Давыдов А.В. является по отношению к администрации ..., привлекать себя к работе сверхурочно не может, также, как и не может издавать в отношении себя приказы об оплату работы в выходные и праздничные дни. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что каких-либо обоснований работы в выходные дни, например в июне 2008 года (5 дней), в июле 2008 года (4 дня), в январе 2009 года (10 дней) не указывается.
Сумма необоснованно начисленных и полученных Давыдовым А.В. сверхурочных на основании расчетных ведомостей составила в 2008 году: январь – Номер обезличен рублей, май – Номер обезличен рублей, июнь – Номер обезличен рублей, июль – Номер обезличен рублей, декабрь – Номер обезличен рублей; 2009 году: январь – Номер обезличен рубля, март – Номер обезличен рубля.
Суд считает, что данные суммы следует взыскивать с Давыдова А.В., поскольку Вятлева Ю.Е. данных денежных сумм не получала. Будучи главным бухгалтером, она начисляла сверхурочные и премии Давыдову А.В. на основании приказов директора Центра.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков денежных средств не полученных по ведомости зам. директора К. в сумме Номер обезличен рублей.
Приказом директора Номер обезличен от Дата обезличена года «О замещении должности» на время отпуска директора Давыдова А.В. с Дата обезличена года по Дата обезличена года на зам. директора К. возложены обязанности директора с оплатой труда, согласно Положению об оплате труда. За февраль 2009 года К. было начислено Номер обезличен рублей. Денежные средства были выплачены по платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена года. Как показала в судебном заседании К., данные денежные средства она не получала. Согласно справки о результатах оперативного исследования Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной Экспертно-криминалистическим центром ГУВД по ..., подпись в платежной ведомости Номер обезличен от Дата обезличена года выполнена не К., а иным лицом с подражанием её подписи. Из объяснительной М. от Дата обезличена года следует, что она в период с января по март 2009 года кассу не вела, касса находилась у главного бухгалтера Вятлевой Ю.Е.. Однако, как следует из ведомости, денежные средства выдавались кассиром М1. Кем, когда и при каких условиях выполнена данная подпись, знал ли Давыдов А.В. и Вятлева Ю.Е. о том, что подпись не принадлежит К. достоверно судом не установлено.
Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств необоснованно израсходованных на строительство точки горячего питания в сумме Номер обезличен рублей; необоснованных расходов на выполнение работ по сооружению фундамента пристроя к мясо - молочному павильону в сумме Номер обезличен рублей; переплаты по оборудованию помещения сан. уголка в сумме Номер обезличен рублей; оплаты завышенного объема работ по устройству торговой точки в сумме Номер обезличен рубля суд не находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истцом не доказано, наличие ущерба по данным объектам.
Как установлено в судебном заседании, в 2008-2009 годах Центром были построены точка горячего питания, фундамент пристроя к мясо - молочному павильону, было оборудовано помещение сан. Уголка, устройстроена торговая точка. Данные объекты недвижимости, действительно, построены без разрешительной документации. Вместе с тем, все строительные, отделочные работы производились на основании договоров, имеющихся в материалах дела. Данные договора истец не оспаривает. Все суммы были выплачены согласно указанных договоров и актов приема-передачи работ. Работы выполнены. То что оплата производилась за больший объем работ истцом не подтверждена, истцом не представлены акты фактически выполненных работ, а локально сметные расчеты, представленные истцом подписаны только специалистом администрации ... Г., без указания даты их составления.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показал, что при проверке на рынке Центра было установлено, что оплата произведена за завышенный объем работ по сравнению с фактическим объемом выполненных работ. Разрешения на строительство объектов недвижимости в Центре не имелось. Никаких смет на выполнение работ в Центре не было. Локально сметные расчеты были составлены им в ходе проверки, через программу. Производили замеры. Так было установлено, что не выполнен полный объем работ по устройству фундамента. Его ширина вместо 0,75 метра составила всего 0,5 метров.
Свидетель К3, подрядчик по большинству договоров подряда на выполнение работ с Центром, показал, что все работы он выполнял по договорам, заключенным с Давыдовым А.В.. Все акты приемки-передачи подписывал, оплату за работу получал. Часть работ производились из его материалов, часть из материалов заказчика. Работа ему оплачивалась по договоренности с Давыдовым А.В. в размере 50% стоимости материала.
Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств по оплате эскизных работ в сумме Номер обезличен рублей, оплате проектных работ в сумме Номер обезличен рублей, оплате сметных работ по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей суд не находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В материалах дела имеются: договор подряда на выполнение эскизных работ Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Центром в лице Давыдова А.В. и ИП К2; договор Номер обезличен от Дата обезличена года на выполнение проектных работ, заключенный между Центром в лице Давыдова А.В. и ООО «Регион-Проект»; договор на производство анализа фактических затрат для выполнения ремонтно-строительных работ по объектам Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова Лукояновскго района Нижегородской области от Дата обезличена года, заключенный между Центром в лице Давыдова А.В. и ИП Давыдовым А.В.. Данные договоры истцом не оспариваются. Центр поддержки потребительского рынка произвел оплату всех работ в полном объеме, о чем свидетельствуют авансовый отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года, платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года. По договорам акты сдачи-приемки работы отсутствуют. Были ли выполнены работы исполнителями в полном объеме и надлежащего качества, доказательств суду не представлено.
Требование о взыскании солидарно с Давыдова А.В. и Вятлевой Ю.Е. излишне выплаченных денежных средств по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года суд считает подлежащим удовлетворению. Так согласно локально сметного расчета Номер обезличен «Устройство торговой точки на городском рынке» стоимость работ была определена Номер обезличен рублей. По данной смете все работы должны быть выполнены из материала подрядчика. Дата обезличена года между Давыдовым А.В. и ИП Клещиным Д.А. заключен договор подряда Номер обезличен на выполнение работ по устройству торговой точки согласно локального сметного расчета Номер обезличен. Согласно п. 1.3 договора подрядчик выполняет работу из материала заказчика. Однако в локальном сметном акте предусматривается использование поликарбоната в количестве 20 кв. метров на сумму Номер обезличен рублей на устройство торговой точки. Дата обезличена года согласно расходной накладной от Дата обезличена года Номер обезличен в Центре был приобретен поликарбонат в количестве 3 рулонов на общую сумму Номер обезличен рублей. Актом на списание материальных ценностей от Дата обезличена года Номер обезличен, утвержденным Давыдовым А.В. и подписанным, в том числе, Вятлевой Ю.Е., приобретенный поликарбонат списывается. Основания списания отсутствуют. Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года на расчетный счет К3 были перечислены денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. Согласно акта сдачи-приемки работ от Дата обезличена года Номер обезличен, подписанного Давыдовым А.В., работы выполнены в соответствии с договором. Однако, поликарбонат был предоставлен для торговой точки заказчиком, а не подрядчиком. На момент ревизии на складе Центра имеется остатки поликарбоната. Следовательно, директором Давыдовым А.В. и главным бухгалтером Вятлевой Ю.Е. было излишне выплачено подрядчику по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен рублей.
Не могут быть взысканы с ответчиков выплаченные премии работникам Центра в сумме Номер обезличен рублей, поскольку трудовым договором и Положением о Центре директору Центра предоставлено право поощрять работников организации в пределах своей компетенции. Выплаты работникам премий были произведены на основании п.6 Коллективного договора, в соответствии с Правилами об оплате труда, на основании приказа директора Центра.
Недостача щебня и песка на сумму Номер обезличен рублей истцом не подтверждена.
Так в судебном заседании установлено, что Центром поддержки потребительского рынка у ООО «Новый Посад» приобретается согласно накладной от Дата обезличена года Номер обезличен песок в количестве 50 тонн на суму Номер обезличен рублей, и согласно накладных от Дата обезличена года Номер обезличен приобретается щебень в количестве 75 тонн на сумму Номер обезличен рублей. В экземплярах товарных накладных, находящихся в ООО «Новый Посад», имеется подпись в приемке песка и щебня на общую сумму Номер обезличен рублей главного бухгалтера Вятлевой Ю.Е.. Песок и щебень действительно был завезен на территорию рынка. Данный факт подтверждают и свидетели К., К1. Они также показали, что песок и щебень использовался для покрытия территории рынка, однако, его количество они назвать не могут. Согласно расходного кассового ордера от Дата обезличена года Номер обезличен, подписанного директором Давыдовым А.В., оплата в размере Номер обезличен рублей ООО «Новый Посад» за щебень и песок произведена в сумме Номер обезличен рублей.
С учетом изложенного, суд считает, что солидарно с Давыдова А.В. и Вятлевой Ю.Е. подлежит взысканию в пользу истца Номер обезличен рублей: необоснованное списание денежных средств согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, необоснованное использование денежных средств на приобретение художественной литературы в сумме Номер обезличен рубль, излишне выплаченные денежные средства по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей. С Давыдова А.В. подлежит взысканию в пользу Центра Номер обезличен рубль: необоснованное списание денежных средств согласно авансового отчета Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, необоснованное получение премий в сумме Номер обезличен рублей, необоснованное получение денежных средств за работу сверхурочно в сумме Номер обезличен рублей, незаконное списание денежных средств на уплату административного штрафа в сумме Номер обезличен рублей. С Вятлевой Ю.Е. подлежит взысканию в пользу Центра ущерб, причиненный в связи с незаконным списанием ноутбука в сумме Номер обезличен рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина с ответчицы Вятлевой Ю.Е. в сумме Номер обезличен, с Давыдова А.В. – в сумме Номер обезличен.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова к Давыдову Александру Владимировичу, Вятлевой Юлии Евгеньевны о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдова Александра Владимировича в пользу Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова материальный ущерб в сумме Номер обезличен
Взыскать с Вятлевой Юлии Евгеньевны в пользу Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова материальный ущерб в сумме Номер обезличен
Взыскать солидарно с Давыдова Александра Владимировича, Вятлевой Юлии Евгеньевны в пользу Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова материальный ущерб в сумме Номер обезличен
Взыскать с Давыдова Александра Владимировича в пользу Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова государственную пошлину в сумме Номер обезличен
Взыскать с Вятлевой Юлии Евгеньевны в пользу Центра поддержки потребительского рынка администрации города Лукоянова государственную пошлину в сумме Номер обезличен
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.