РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наськина Николая Дмитриевича к Алексеевой Ольге Николаевне, Яковлевой Наталье Владимировне, Державиной Галине Владимировне, Гордеевой Галине Ивановне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Наськин Н.Д. обратился в суд с иском к Алексеевой Ольге Николаевне, Яковлевой Наталье Владимировне, Державиной Галине Владимировне, Гордеевой Галине Ивановне о возмещении ущерба, указывая, что он Наськин Н.Д. являясь индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Виктория», расположенный по адресу: ..., Микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен «а». В магазине работала бригада из 4 продавцов: старший продавец Алексеева О.Н., продавцы Державина Г.В., Гордеева Г.И. и Яковлева Н.В.. Дата обезличена года с продавцами Державиной Г.В., Гордеевой Г.И. и Яковлевой Н.В. были заключены трудовые договоры и договор о полной коллективной материальной ответственности. Дата обезличена года в магазине была проведена ревизия за период с 22 марта по Дата обезличена года, по итогам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме Номер обезличен рублей. На следующий день, по его инициативе была проведена комиссионная ревизия с участием председателя ревизионной комиссии Лукояновского РАЙПО Щукиной Г.В.. В результате документальной проверки была выявлена недостача товарно – материальных ценностей на сумму Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Таким – образом, товарно – материальные ценности вверенные его бригаде продавцов с которыми у него заключен договор о полной материальной ответственности были присвоены. Комиссия в составе: председателя ревкомиссии Лукояновского РАЙПО Щукиной Г.И., членов – участкового уполномоченного ОВД по Лукояновскому району Буярова Н.В., старшего продавца Алексеева О.Н., продавцов Яковлева Н.В., Державина Г.В., Гордеева Г.И., своим Актом данный факт подтвердила. Причину недостачи продавцы объяснить не могут. Добровольно погасить нанесенный ему ущерб продавцы отказываются.
Истец просит взыскать с ответчиков Алексеевой Ольги Николаевны, Яковлевой Натальи Владимировны, Державиной Галины Владимировны, Гордеевой Галины Ивановны в равных долях в его пользу материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей и за услуги адвоката по подготовке искового заявления в суд в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Наськин Н.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчицы Алексеева О.Н. и Яковлева Н.В. заявленные требования признали, однако, указали, что товар и денежные средства из магазина не брали. Причину возникновения недостачи пояснить не могут. Недостача была выявлена по документам.
Ответчицы Державина Г.В., Гордеева Г.И. исковые требования не признали в полном объеме, указывая, что откуда появилась недостача в магазине, они пояснить не могут. Товар и денежные средства в магазине они не брали. Инвентаризация товара в магазине при принятии на работу Гордеевой Г.И. не проводилась. Работодатель не обеспечил им надлежащих условий для хранения товара. Ключ от магазина находился не только у них, но и у работодателя и его жены. Неоднократно Наськин Н.Д. открывал магазин до прихода продавцов, отпускал товар, рассчитывал покупателя. Склад, где хранится товар – проходное помещение, проход в хозяйственный магазин, принадлежащий дочери работодателя.
Выслушав в судебном заседании объяснения истица Наськина Н.Д., ответчиков Державиной Г.В., Гордеевой Г.И., их представителя Логинова Д.А., ответчиков Алексеевой О.Н., Яковлевой Н.В., показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Наськин Н.Д. является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до Дата обезличена года, серия 52 Номер обезличен, выданное Межрайонной инспекцией МНС России Номер обезличен по ....
ИП Наськину Н.Д. принадлежит магазин «Виктория», находящийся по адресу: ..., ..., Микрорайон Номер обезличен, ... «а».
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Дата обезличена года ИП Наськин Н.Д. заключил трудовой договор с Яковлевой Н.В., согласно которому она была принята на работу в должности продавца.
Дата обезличена года ИП Наськин Н.Д. заключил трудовые договора с Гордеевой Г.И. и Державиной Г.В., согласно которым они были приняты на работу в должности продавцов.
Трудовой договор с Алексеевой О.Н. не заключался.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в магазине «Виктория» работала бригада из 4 человек: старший продавец Алексеева О.Н., продавцы Яковлева Н.В., Державина Г.В., Гордеева Г.И..
Как следует из инвентаризационной описи товаров, тары и денежных средств в торговле от Дата обезличена года фактическое наличие товаров в магазине «Виктория» ИП Наськина Н.Д. на указанную дату составляло на сумму Номер обезличен рублей, в том числе долги населения – Номер обезличен рублей.
Данная инвентаризационная опись подписана продавцами Державиной Г.В., Гордеевой Г.И. и Яковлевой Н.В..
Согласно акту документальной проверки недостачи, выявленной в магазине «Виктория» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, составленного председателем ревизионной комиссии Лукояновского РАЙПО Щ, за указанный период в магазине выявлена недостача в общей сумме Номер обезличен рублей:
1. Принято по описи товаров от Дата обезличена года – Номер обезличен рублей.
2. Приход по накладным с Дата обезличена года по Дата обезличена года – Номер обезличен рублей.
3. Сдано выручки и выдано поставщикам – Номер обезличен рублей.
4. Учетный остаток товаров на Дата обезличена года – Номер обезличен рублей.
5. Фактически в наличии товаров на Дата обезличена года – Номер обезличен рублей.
В судебном заседании Щ, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что в результате ревизии в магазине «Виктория», которую она проводила по просьбе ИП Наськина Н.Д., была выявлена недостача на сумму Номер обезличен рублей. Недостача образовалась в результате разницы между принятым продавцами товаром на Дата обезличена года – Номер обезличен рублей, поступившим товаром – Номер обезличен рублей и фактическим наличием товара на Дата обезличена года – Номер обезличен рублей, выручкой – Номер обезличен рублей.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в случая предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказывать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Дата обезличена года между ИП Наськиным Н.Д., с одной стороны, и продавцами магазина «Виктория» Яковлевой Н.В., Державиной Г.В., Гордеевой Г.И., с другой стороны, был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
В силу ст. 245 ТК РФ письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба должен заключаться между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.
Однако, с Алексеевой О.А., которая принимала товар, рассчитывалась с поставщиками, договор о полной материальной ответственности не заключался, хотя она также работала в бригаде.
Судом также не установлен размер ущерба, причиненного ответчиками.
Как установлено в судебном заседании, Яковлева Н.В. работает в магазине «Виктория» с 2005 года по настоящее время, Алексеева О.Н. – с 2008 года по настоящее время, Державина Г.В. – с Дата обезличена года по Дата обезличена года, Гордеева Г.И. – с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Согласно акту ревизии и показаниям свидетеля Щукиной Г.И., одним из элементов, из чего складывается недостача, является сумма Номер обезличен рублей – сумма на которую принято по описи товаров продавцами Дата обезличена года.
Как установлено в судебном заседании при приеме на работу Гордеевой Г.И. на Дата обезличена года инвентаризационная опись, товарно-денежный отсчет не составлялись. Имеются несколько тетрадей, в которых содержится частичная опись товаров, однако, часть дат не проставлено, поэтому установить на какую дату составлялась опись возможным не представляется.
Подписей в данных тетрадях членов бригады не имеется.
Как показала в судебном заседании Наськина Г.А., опись товара она составила только ко дню обращения в суд с иском. Щукина Г.И. также показала, что сумму Номер обезличен рублей взяла со слов Наськиной Г.А., и из её тетрадей.
Свидетели Лебечева А.А. и Агеева Н.А. показали, что материальное положение Державиной Г.В., когда она работала у ИН Наськина Н.Д. значительно улучшилось.
Так Лебечева А.А. показала, что Державины всегда жили скудно. Когда Державина Г.В. стала работать у Наськиных, она стала носить продукты сумками.
Агеева Н.А. показала, что когда Державина Г.В. стала работать у Наськиных, она стала ходить каждое воскресенье на базар, сделала ремонт в квартире, вставила пластиковые окна. На какие денежные средства она это делала, она не знает.
Свидетель Мулянов А.А. показал, что деньги на ремонт квартиры Державиной Г.В. дал он, взял ссуду в Сбербанке Номер обезличен рублей. Также у Державиной Г.В. были деньги от продажи дома.
Свидетель Б показала, что Державина Г.В. продала дом, отец М взял ссуду для неё в сумме Номер обезличен рублей на ремонт квартиры. Кроме этого бывший муж Державиной Г.В. присылал алименты на ребенка.
Факт продажи Державиной Г.В. жилого дома подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена года, зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службе по ... Дата обезличена года, номер регистрации 52-52-09/027/2009-68.
В судебном заседании также установлено, что работодателем не в полной мере исполнена обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного ответчикам.
Так в судебном заседании установлено, что ключи от магазина «Виктория» имелись у продавцов и у ИП Наськина Н.Д.. Неоднократно Наськин Н.Д. открывал утром магазин без присутствия продавцов, вставал за кассу, отпускал товар, рассчитывал покупателей. На складе магазина неоднократно находились Наськин Н.Д., Наськина Г.А., их родственники. Склад, где хранится товар, является проходным помещением, имеющим выход в другой магазин.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Шуржунова М.Н., Мулянова А.А., Барминой Н.В., Лебечевой Н.А., Шуржуновой Н.А., а также объяснениями истца, его представителя, ответчиков.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба.
Совокупность всех доказательств по делу, не позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиками причинен истцу ущерб в заявленной сумме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Наськина Николая Дмитриевича к Алексеевой Ольге Николаевне, Яковлевой Наталье Владимировне, Державиной Галине Владимировне, Гордеевой Галине Ивановне о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года