РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
Дата обезличена года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., с участием адвоката Русанова С.Ю., имеющего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Татьяны Николаевны к Хутиеву Артему Александровичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Перепелкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Хутиеву Артему Александровичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая, что Дата обезличена года в 15 часов 00 минут ее гражданский муж ФИО6, управлял по доверенности транспортным средством Номер обезличен, ..., принадлежащем ей на праве собственности. В 15 часов 05 минут на 11 километре трассы ... произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Номер обезличен получило механические повреждения. ГИБДД при ГУВД ... виновником данного дорожно – транспортного происшествия был признан ответчик Хутиев Артем Александрович. Гражданская ответственность ответчика Хутиева Артема Александровича застрахована в филиале ... в .... На основании отчета Номер обезличен ООО «Приволжская экспертная компания» в результате данного дорожно – транспортного происшествия ее транспортному средству был причинен ущерб в размере Номер обезличен рубля. Также были понесены расходы на проведение независимой экспертизы, в размере Номер обезличен, по договору Номер обезличен от Дата обезличена года на выполнение работ по оценке и услуги эвакуатора в размере Номер обезличен рублей по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года филиал ООО «Росгосстрах» в ... произвело страховую выплату в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается страховым актом Номер обезличен от Дата обезличена года. На сумму Номер обезличен рублей подан иск к филиалу ООО «Росгосстрах» в .... Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Таким образом, убыток, причиненный ей в результате дорожно – транспортного происшествия составляет: сумма понесенных расходов по договору Номер обезличен на выполнение работ по оценке в размере Номер обезличен рублей, сумма ущерба Номер обезличен рубля, согласно отчету Номер обезличен ООО «Приволжская экспертная компания» и услуги эвакуатора по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей. То есть причиненный ущерб составляет Номер обезличен рубля. А с учетом максимальной страховой выплаты в размере Номер обезличен рублей филиала ООО «Росгосстрах» ущерб составляет Номер обезличен рубля.
Истица Перепелкина Т.Н. просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере Номер обезличен рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истица Перепелкина Т.Н. и её представитель адвокат Русанов С.Ю. увеличили заявленные требования и просили также взыскать с ответчика в пользу истицы Номер обезличен рублей – расходы на телефонограммы в связи с проведением экспертизы и расходы за услуги адвоката в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик Хутиев А.А., его представитель Логинов Д.А. иск не признали, указывая, что вину Хутиева А.А. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривают, однако, размер материального ущерба считают чрезмерно завышенным.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Дата обезличена года в 15 часов 05 минут на Номер обезличен километре трассы ... произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортных средств Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Перепелкиной Татьяне Николаевне, под управлением ФИО6, и Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением собственника Хутиева Артема Александровича. Виновным лицом в данном дорожно – транспортном происшествии признан ответчик Хутиев Артем Александрович. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Хутиев А.А. не оспаривает. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Нисан Альмера получило механические повреждения.
Гражданская ответственность Хутиева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
В счет возмещения материального ущерба ООО «Росгосстрах» произвел выплату истице Перепелкиной Т.Н. в размере Номер обезличен рублей: Номер обезличен рублей в добровольном порядке и Номер обезличен рублей по решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года.
Факт получения указанной суммы страхового возмещения истицей Перепелкиной Т.Н. не оспаривается.
Из экспертного заключения Номер обезличен об определении размера величины восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа и без учета износа, в ценах на дату составления акта осмотра, составленного ООО «Приволжская экспертная компания» Дата обезличена года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы на дату оценки без учета износа составила - Номер обезличен рубля, с учетом износа – Номер обезличен рублей. Износ транспортного средства – Номер обезличен.
Транспортное средство на момент рассмотрения дела в суде не восстановлено.
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Номер обезличен после дорожно-транспортного происшествия продано истицей за Номер обезличен рублей.
Как следует из информации, поступившей из ГУВД Нижегородской области, Перепелкина Т.Н. приобрела транспортное средство Номер обезличен Дата обезличена года за Номер обезличен рублей.
Согласно справке ООО «Эксперт» Номер обезличен от Дата обезличена года,, средняя рыночная стоимость автомобиля Номер обезличен года выпуска (комплектация: подушка безопасности, кондиционер, полноразмерное запасное колесо, электропривод и подогрев зеркал), в исправном «хорошем» состоянии, составляет Номер обезличен рублей.
В связи с наступившим страховым случаем со стороны ООО «Росгосстрах»» было выплачено Номер обезличен тыс. руб. страхового возмещения.
Суд считает, что фактический размер ущерба, причиненного Перепелкиной Т.Н., должен определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в зависимости от рыночной стоимости данного автомобиля.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с положениями статьи 15 пункта 2 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Намерение истицы отремонтировать автомобиль, не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей сторон после ДТП и не изменяет сути возникших правоотношений.
Положения гражданского законодательства, а именно статьи 15 ГК РФ, предусматривают принцип полной компенсации причиненного ущерба, возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Таким образом, убытки, причиненные повреждением имущества, не могут превышать его стоимости.
Как указано выше, стоимость автомобиля Номер обезличен года выпуска, в хорошем состоянии составляет Номер обезличен руб. Стоимость годных остатков определить не представляется возможным. Истица продала автомашину за Номер обезличен рублей. Ответчик согласен, что годные остатки автомобиля истицы стоят Номер обезличен рублей. Страховое возмещение составило Номер обезличен руб..
При таких данных стоимость восстановительного ремонта подлежит возмещению в пределах стоимости автомобиля за вычетом суммы полученной истицей за продажу годных остатков и произведенного страхового возмещения.
Следовательно, в пользу Перепелкиной Т.Н. должно быть взыскано Номер обезличен рублей (Номер обезличен рублей – Номер обезличен рублей –Номер обезличен рублей) в возмещение убытков, причиненных в результате ДТП.
Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на проведение экспертизы, расходов за эвакуатор и расходов на телеграммы, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В деле отсутствует документ, подтверждающий оплату расходов истицы на эвакуатор, а также договор, на который она ссылается в исковом заявлении, как на основания своих требований.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании расходов на телеграммы в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
В деле имеются телеграммы, извещающие о дате проведения экспертизы транспортного средства, направленные в адрес ответчика Хутиева А.А. и ООО «Росгосстрах», и оплаченные истицей.
Как установлено в судебном заседании, истицей была проведена экспертиза об определении размера величины восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличен в ООО «Приволжская экспертная компания». За данную экспертизу истицей было оплачено Номер обезличен рублей. В деле отсутствуют подлинники платежного документа. Расходы на данную экспертизу истице были возмещены страховой компанией.
С учетом изложенного, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме Номер обезличен рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В деле имеется письменное ходатайство истицы о взыскании с ответчика
Хутиева А.А. расходов на оплату услуг представителя - адвоката Русанова С.Ю. в сумме Номер обезличен рублей.
Факт оплаты истицей Номер обезличен рублей за представление её интересов в суде адвокатом палаты адвокатов ... подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года, имеющейся в деле.
Суд находит расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере Номер обезличен рублей разумными.
Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
С учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составит Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки (Номер обезличен).
Также подлежит удовлетворению заявление ООО «Приволжская экспертная компания» о взыскании расходов на проезд и вознаграждение эксперта в суме Номер обезличен рублей на основании ст. ст. 95, 96 ГПК РФ.
В пользу ООО «Приволжская экспертная компания» с ответчика подлежит взысканию Номер обезличен рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Перепелкиной Татьяны Николаевны к Хутиеву Артему Александровичу о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Хутиева Артема Александровича в пользу Перепелкиной Татьяны Николаевны материальный ущерб в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек (тридцать пять тысяч двести пятьдесят один рубль Номер обезличен копеек) и государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки (одна тысяча двести пятьдесят семь рублей Номер обезличен копейки).
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Хутиева Артема Александровича в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.