ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Соловьева И.Н., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ивана Николаевича к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области об изменении формулировки основания увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.Н. обратился в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области об изменении формулировки основания увольнения.
В обосновании заявленных требований он указал, что Дата обезличена года был уволен по распоряжению главы администрации Лукояновского района от Дата обезличена года Номер обезличен по инициативе работодателя по п. 9 ст. 81 Трудового кодекса РФ с должности директора муниципального унитарного предприятия Лукояновского района «Владимирское». Настоящий пункт Трудового кодекса РФ предусматривает увольнение в случае принятия необоснованного решения руководителем организации, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации. Поводом для увольнения явилось заявление во 2-ую ОРЧ (по линии БЭП) КМ при ГУВД первого заместителя главы администрации Лукояновского района о том, что во время работы в должности директора МУП «Владимирское», он произвел отчуждение муниципального имущества без согласия собственника, а денежные средства на счет МУП «Владимирское» не поступили. Еще ранее этого заявления, бывший глава администрации Лукояновского района дал ему понять, что не срабатывается с ним, пока он занимает указанную выше должность. Чтобы не обострять отношения, Дата обезличена года он написал заявление об увольнении по собственному желанию и передал его в секретариат. Однако, через некоторое время вместо увольнения по собственному желанию, он был вызван для дачи объяснения к оперуполномоченному 2-й ОРЧ в связи с заявлением заместителя главы администрации и вся деятельность МУП «Владимирское» за период его работы в должности директора МУП была проверена и проревизована. Дата обезличена года ему позвонили по телефону, пригласили приехать в администрацию района за трудовой книжкой, где и вручили трудовую книжку с записью об увольнении по п. 9 ст. 81 ТК РФ. О результатах проверки он не знал, в известность о том, чем она закончилась его никто не поставил. Лишь Дата обезличена года он узнал, что уволен по п. 9 ст. 81 Трудового кодекса РФ незаконно поскольку именно в этот день Дата обезличена года ему было вручено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению заместителя главы администрации Лукояновского района. В ходе проверки, проведенной ОРЧ – 2 были установлены фактические обстоятельства, а именно то, что он действительно продал часть имущества, стоящего на балансе МУП «Владимирское», причем по ценам, выше балансовых и все денежные средства были оприходованы в кассу МУП «Владимирское». Продажа имущества согласовывалась им по телефону с главой администрации района С., а его увольнение произведено до принятия окончательного решения правоохранительными органами. Выводы, сделанные ОРЧ-2 и принятое решение, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела свидетельствуют, что никаких оснований для увольнения его в связи с принятием необоснованного решения руководителем организации, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации, является незаконным и необоснованным. Истец Кузнецов И.Н. просит изменить формулировку основания увольнения с п. 9 ст. 81 Трудового кодекса РФ на ст. 80 Трудового кодекса РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника.
В судебном заседании истец Кузнецов И.Н. отказался от исковых требований, указывая, что его требование об изменении формулировки основания увольнения ответчиком удовлетворено добровольно.
Отказ истца Кузнецова И.Н. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Отказ истца Кузнецова И.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что указано в приложенном к делу заявлении и отражено в протоколе судебного заседания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца Кузнецова Ивана Николаевича от иска.
2. Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Ивана Николаевича к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области об изменении формулировки основания увольнения,
прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова